今天看了一篇朋友圈文章，講得是基金經(jīng)理董寶珍的經(jīng)歷。他在四年前因為和看空茅臺的職業(yè)投資人反向打賭而拍攝裸奔視頻，但因為內(nèi)心篤定所以即使愿賭服輸履行了承諾，依然不改初衷堅定看多。他在裸奔聲明中明確寫到，他不認(rèn)同好方提出的茅臺上漲是靠腐敗的推動，是因為重化工與投資帶來的結(jié)果。董寶珍認(rèn)為，這是短視淺層次的看法。他認(rèn)為茅臺內(nèi)生的價值在于，沉淀的歷史、文化、精神、人文和對他人的尊重。這些東西會隨著時代前進、經(jīng)濟發(fā)展而得到更好的促進和發(fā)展，除非中華文明消亡這種內(nèi)在價值才會消失成長的動力。巴菲特說過，大潮退去你才知道誰在裸泳。時隔四年，茅臺在經(jīng)歷了2014年108元每股最低價后開始一路上揚直到最近的649.63元，市值突破8000億，引起了所有人的關(guān)注，才將一份遲到的成績單重新還給了董寶珍。

? ? ? ? 其實，當(dāng)我們所評判的事情是正在進行時時，很容易發(fā)生公說公有理，婆說婆有理的事情。往往最終的評判要到塵埃落定之后才能確定。就以這件事為例，董寶珍和對手對于茅臺的看法，也是各有道理。那么為什么最后的結(jié)果是董寶珍正確，而對手錯誤了呢？在我看來，他們二人的觀點最大的區(qū)別是，眼光與格局的不同。對手站在腐敗和重投資對于茅臺所帶來的成長的點上，得出了茅臺會在反腐之后走下坡路的結(jié)論，這個影響不是沒有道理，但是他太關(guān)注于一個具體的點了。而董寶珍明顯就會站在更大、更高的層次上面看待這個問題。事實也證明了，很多事情當(dāng)我們跳出來看，站在一個更宏觀的角度去看的時候，就比較容易去看清它的全貌，以及，把握他的過去和未來。很多事情都是如此。當(dāng)我們看待一個事情，或者是和別論討論，甚至爭執(zhí)一個事情的時候，如果我們過分的關(guān)注某一個具體的點，就會很容易鉆牛角尖。然后就會產(chǎn)生一種盲人摸象的現(xiàn)象，就是你眼前的手中的這一點東西你描繪的非常的清楚，非常的正確，現(xiàn)實也就是如此。但是很可笑的是，最終給出的結(jié)論卻是錯的，并且有可能和正確答案差之千里！董寶珍和他的對手在這件事情上面的對與錯，除了他們談?wù)摰倪@件事本身，也給出了一個另外的，窺探這件事情的有意思的維度。那就是他們的做法。裸奔這件事情，無論在任何人身上，都是一件非常大的賭注，尤其董寶珍自己對于他所做的結(jié)論是非常篤定的，然而愿賭服輸，他依然遵照約定，并且將視頻拍下來交給對方予以確認(rèn)。對方也在公布這個視頻的評論中說道，能夠做到這一點，是一件非常令人佩服的事，也說明董寶珍是一個值得信賴和追隨的人。他的結(jié)論我是認(rèn)可的，但是，對手把這樣一個賭注放到公開的平臺上，來彰顯自己的正確，這種在一個事情上急切的關(guān)注一個焦點，并且要把它做到極致的做法，和他能夠得出當(dāng)時那樣的結(jié)論，在我看來是有異曲同工之妙的。所以說一個人做人做事的格局都是一脈相承的。

? ? ? ? 說起大局觀，對于判斷事物的本質(zhì)的作用又讓我想起了，羅杰斯這個案例。他在的著作《投資騎士》中的描述，就為我們展現(xiàn)了，他令人驚嘆的毅力，和出色的，隨機應(yīng)變的能力，以及超強的適應(yīng)力！也正是上述所說，才讓他最終完成了能夠環(huán)游全球并全身而退的壯舉。這本書有意思的地方在于，在看是游記的背后，又點點滴滴的記錄了他一路上對于投資的看法和做法，事實也證明大部分的操作都是正確的。然而有意思的是，一個財商如此高的人卻并不是畢業(yè)于，經(jīng)濟金融等這些我們有助于投資和財商的的專業(yè)，相反，他在學(xué)校的時候?qū)W習(xí)的事，經(jīng)濟地理，歷史，人文等學(xué)科，也正是因為對以上這些學(xué)科的融會貫通，才讓他每到一個地方，能夠，以宏觀的角度，全面的把握，和正確的處理所接觸到的信息，并最終形成有效的投資判斷。如果說關(guān)于投資，他有什么原則，那么就是最簡單的低買高賣。這件事我們大家都知道，但是，能夠真正做到低買，又能做到高賣的卻寥寥無幾。一個有效的科學(xué)的原則，就好比是軟實力，是靈魂，而讓他能夠真正落地，能夠與外界發(fā)生聯(lián)系，做出實際的成果，就需要有一個實在的形體，骨骼皮膚大腦去支撐這個靈魂，他所掌握的其他所有綜合的知識，就形成了最終這一個完整的投資人。