? ? ?《商標法》《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》）均對在先權(quán)利進行了規(guī)定，該在先權(quán)利制度設計的目的，是為了維護公平的市場交易，保護其他權(quán)利被不當利用。從上述兩法條敘述的內(nèi)容來看，在先權(quán)利不僅僅包括相關(guān)民事權(quán)利，也包括其他應當受到保護的民事權(quán)益。
? ? ? ?然而，如何區(qū)分商標權(quán)與其他合法權(quán)益，如何平衡商標權(quán)與其他合法權(quán)益之間的利益沖突，一直困擾著筆者，為此筆者對照相關(guān)法律對此問題進行簡單梳理，借以自查。
一、相關(guān)法律
? ? 《商標法》第九條 ?申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
? ? 《商標法》第三十二條 ?申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
? ? 《規(guī)定》第十八條 ?商標法第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應予保護的合法權(quán)益。訴爭商標核準注冊時在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊。
? ?《規(guī)定》第十九條 ?當事人主張訴爭商標損害其在先著作權(quán)的，人民法院應當依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對所主張的客體是否構(gòu)成作品、當事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭商標是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害等進行審查。
? ? ? ?商標標志構(gòu)成受著作權(quán)法保護的作品的，當事人提供的涉及商標標志的設計底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭商標申請日之前的著作權(quán)登記證書等，均可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。
? ? ? ?商標公告、商標注冊證等可以作為確定商標申請人為有權(quán)主張商標標志著作權(quán)的利害關(guān)系人的初步證據(jù)。
? ? 《規(guī)定》第二十條 ?當事人主張訴爭商標損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應當認定該商標損害了該自然人的姓名權(quán)。
? ? ? 當事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán)，該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對應關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院予以支持。
? ? 《規(guī)定》第二十一條 ?當事人主張的字號具有一定的市場知名度，他人未經(jīng)許可申請注冊與該字號相同或者近似的商標，容易導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。
? ? ? 當事人以具有一定市場知名度并已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應關(guān)系的企業(yè)名稱的簡稱為依據(jù)提出主張的，適用前款規(guī)定。
? ? 《規(guī)定》第二十二條 ?當事人主張訴爭商標損害角色形象著作權(quán)的，人民法院按照本規(guī)定第十九條進行審查。
? ? ? 對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。
? ? 《規(guī)定》第二十三條 ? 在先使用人主張商標申請人以不正當手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的商標的，如果在先使用商標已經(jīng)有一定影響，而商標申請人明知或者應知該商標，即可推定其構(gòu)成“以不正當手段搶先注冊”。但商標申請人舉證證明其沒有利用在先使用商標商譽的惡意的除外。
? ? ? 在先使用人舉證證明其在先商標有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的，人民法院可以認定為有一定影響。
? ? ? 在先使用人主張商標申請人在與其不相類似的商品上申請注冊其在先使用并有一定影響的商標，違反商標法第三十二條規(guī)定的，人民法院不予支持。
? ? 《規(guī)定》第二十四條 ?以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，人民法院可以認定其屬于商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”。
二、法條的適用
? ? ? 商標法中所稱的在先權(quán)利，包含民事權(quán)利與合法民事權(quán)益兩方面，當然其中權(quán)利或權(quán)益取得的時間應當滿足在商標申請日之前，此即為“在先”的含義。在先權(quán)利作為一個法律概念，但法律也并未以唯一確定的方式加以規(guī)定，就筆者了解的范圍包括：著作權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、商號權(quán)、已經(jīng)使用并具有一定影響力的未注冊商標權(quán)、域名全、商譽權(quán)、知名商品名稱等。上述權(quán)利或權(quán)益因具有一定的先行利益或潛在的經(jīng)濟利益，因此成為他人搶注成商標的風險明顯加大，對上述權(quán)利的保護，一方面維護了自身權(quán)益，另一方面也向其他未搶注成功的申請人給以警告，對維護正常的商標申請注冊秩序具有深遠意義，同時也是對經(jīng)濟活動交往為基礎的誠實守信原則的體現(xiàn)。
? ? （一）在先著作權(quán)適用的基本條件：1，在先著作權(quán)應當具有“獨創(chuàng)性”特征；2，相關(guān)著作權(quán)歸屬明確，創(chuàng)作完成時間確定，在《規(guī)定》中，著作權(quán)人可以提供相關(guān)作品的設計底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭商標申請日之前的著作權(quán)登記證書等證據(jù)予以證明，《規(guī)定》中擴大了舉證的證據(jù)范圍，商標公告頁、注冊證書均可以成為證明著作權(quán)存在即歸屬的證據(jù)；3、商標標識是否與相關(guān)作品相同或近似；4，是否具有造成混淆、誤認的可能性。
? ? ? 在對在先權(quán)利的保護中，在先著作權(quán)是一個不需要“知名度”即可享受跨類保護的權(quán)利，相較于肖像權(quán)而言，著作權(quán)對“美感”、“特色”的要求更低，被搶注為商標的風險更大，因此對于美術(shù)作品應當及早進行保護。
? ? ? (二）姓名權(quán)適用的基本條件：《規(guī)定》中姓名的范圍不僅包含本名，還有筆名、藝名、譯名，姓名權(quán)利保護的范圍的擴大，符合日常實際生活，在對在先姓名權(quán)保護時應當考慮以下幾個方面：1、該姓名具有長時間的知名度；2、該姓名與自然人之間形成了穩(wěn)定的對應關(guān)系；3、商標標識是否與姓名相同或近似；4，是否具有造成混淆、誤認的可能性。
? ? ? (三）符合搶注在先使用具有一定影響的商標的情形：首先，應明確“不正當手段”的內(nèi)容，結(jié)合《規(guī)定》中的二十三條、二十四條，不正當手段包括欺詐、暴力威脅、殺害、傷害等手段與目的之間不具有受法律保護的措施。其次，“具有一定影響的商標”應當與訴爭商標在使用的商品、服務商具有相同或近似的可能性，對于那些在不相同或不近似的商品或服務上主張三十二條規(guī)定，法院將不會予以支持，因為只有馳名商標才可以跨類保護，對于不是馳名商標的標識，嚴格限制其保護范圍。
三、后記
? ? ? 上述內(nèi)容基本上對在先權(quán)利的范圍及適用情形進行了總結(jié)，對于本文未涉及到的內(nèi)容因有在先文章或筆者認為在適用上具有一定的相似處，故不在此加以論述。
