通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的實(shí)際問(wèn)題——價(jià)值測(cè)算

0

本來(lái)這周是要發(fā)串串社群token的經(jīng)濟(jì)模型的,計(jì)劃趕不上變化,有一個(gè)系列的文章打算先寫一下——隨著幣改大熱,最近很多人在討論的通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)。

串串的角度不太一樣,會(huì)有一些跟主流認(rèn)知不同的觀點(diǎn),請(qǐng)批判看待。


1?通證經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)

這個(gè)問(wèn)題在串串的85號(hào)文件作為主題討論過(guò),文章認(rèn)為,通證經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)是系統(tǒng)內(nèi)的各種價(jià)值貢獻(xiàn)的權(quán)、利匹配。


(插畫作者:

最近孟巖老師曾指出,通證經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵有二:一是經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì),二是社區(qū)治理。不過(guò)串串認(rèn)為,這兩者會(huì)在貢獻(xiàn)價(jià)值的權(quán)利匹配之下統(tǒng)一起來(lái),這兩者也不該分成兩部分來(lái)看待。

事實(shí)上,哪怕單純從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,經(jīng)濟(jì)學(xué)本來(lái)就需要解決兩大問(wèn)題:一是資源配置,一般均衡理論、博弈論等都是研究的這一議題;二是經(jīng)濟(jì)的演化,即經(jīng)濟(jì)何以形成、何以發(fā)展、結(jié)構(gòu)如何演變等。

通證經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,就是通過(guò)對(duì)系統(tǒng)內(nèi)各種價(jià)值貢獻(xiàn)的權(quán)利匹配,來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)經(jīng)濟(jì)體自身的演化。


2 貢獻(xiàn)價(jià)值測(cè)算的難點(diǎn)

基于1中所說(shuō)的邏輯起點(diǎn),接下來(lái)就該討論貢獻(xiàn)價(jià)值如何測(cè)算了。

對(duì)系統(tǒng)內(nèi)的價(jià)值貢獻(xiàn)做測(cè)算,必然會(huì)遇到的難點(diǎn),一是如何把各個(gè)不同的價(jià)值量化;二是一旦量化,各個(gè)價(jià)值就會(huì)形成直接的數(shù)值比較,而這里面的計(jì)量關(guān)系標(biāo)準(zhǔn),是否合理?這里其實(shí)很容易代入設(shè)計(jì)者自身的價(jià)值觀,認(rèn)為這個(gè)更有價(jià)值那個(gè)比較沒有價(jià)值,這就不合適了。

所以,我們必須討論,測(cè)算貢獻(xiàn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)要滿足什么條件?


3?貢獻(xiàn)價(jià)值測(cè)算的標(biāo)準(zhǔn)

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的選取,應(yīng)當(dāng)要滿足這樣一個(gè)條件:使得平臺(tái)和生態(tài)中各個(gè)用戶角色在這里的利益形成一致。

這句話有點(diǎn)拗口,我們舉例來(lái)看。

比如,如果我們以用戶在線時(shí)長(zhǎng)作為測(cè)算標(biāo)準(zhǔn),那么,基本原理就是能夠吸引用戶停留更多時(shí)間的內(nèi)容就被認(rèn)為是更有價(jià)值的。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn),用戶如果產(chǎn)生更多在線時(shí)長(zhǎng),對(duì)于平臺(tái)和用戶自己的利益都是一致的,那么我們認(rèn)為,這一條件作為標(biāo)準(zhǔn),是可以被接受的。(根據(jù)這一判斷思路,我們不難發(fā)現(xiàn),贊未必是一條合理的標(biāo)準(zhǔn))

當(dāng)然,實(shí)際上做貢獻(xiàn)價(jià)值測(cè)算的時(shí)候絕對(duì)不會(huì)這么簡(jiǎn)單,因?yàn)檫@里還會(huì)遇到兩個(gè)大問(wèn)題:一是不同人的在線時(shí)間價(jià)值的不一致問(wèn)題;二是以此為標(biāo)準(zhǔn)后畸形的刷數(shù)據(jù)問(wèn)題。


4 貢獻(xiàn)價(jià)值測(cè)算的坑

但根據(jù)3中所說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)選用條件,很容易掉進(jìn)一個(gè)坑里:怎樣找到一個(gè)最合適的標(biāo)準(zhǔn),來(lái)把測(cè)算統(tǒng)一起來(lái),使得所有人在本系統(tǒng)內(nèi)的所有行為都可以被這一標(biāo)準(zhǔn)量化評(píng)判,給予相應(yīng)的權(quán)和利。

串串認(rèn)為,如果往上述方向走,就已經(jīng)走進(jìn)了一條不歸路。

且不說(shuō)這樣一條標(biāo)準(zhǔn)肯定會(huì)被人反向利用刷數(shù)據(jù),從而逼得你不得不走上一條斗智斗勇長(zhǎng)期奮戰(zhàn)的道路;就算真的找到了一條暫時(shí)滿意的路,也會(huì)發(fā)現(xiàn)非?!皠偂薄獩]有任何轉(zhuǎn)圜余地,完全無(wú)法對(duì)事態(tài)發(fā)展進(jìn)行任何有效調(diào)整。


5 貢獻(xiàn)價(jià)值測(cè)算的思路扭轉(zhuǎn)——系統(tǒng)分層

上述的坑,核心在于,我們常常是把系統(tǒng)當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)本身來(lái)看待的。比如,我們認(rèn)為,幣乎就是一個(gè)系統(tǒng),所以應(yīng)該從幣乎層面去對(duì)所有行為進(jìn)行價(jià)值測(cè)算。

但事實(shí)上,一個(gè)系統(tǒng)越復(fù)雜,就越不可能通過(guò)某條單一標(biāo)準(zhǔn)把價(jià)值測(cè)算統(tǒng)一起來(lái)。在整個(gè)系統(tǒng)的層面上,我們能做的,只是判定每個(gè)子系統(tǒng)相應(yīng)創(chuàng)造了多少價(jià)值,而這一標(biāo)準(zhǔn)是可以統(tǒng)一所有子系統(tǒng)的。

也就是說(shuō),幣乎不是一個(gè)系統(tǒng),幣乎是很多個(gè)小系統(tǒng)的集合。幣乎做貢獻(xiàn)價(jià)值測(cè)算的時(shí)候,不需要一步到位測(cè)算每一個(gè)行為的價(jià)值,而只要對(duì)每一個(gè)子系統(tǒng)創(chuàng)造了多少價(jià)值做統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)算。再由各個(gè)子系統(tǒng)下的子標(biāo)準(zhǔn)去裁定其中每一個(gè)行為的價(jià)值。甚至,如果是更復(fù)雜的系統(tǒng),做孫系統(tǒng)價(jià)值測(cè)量亦可。


6 系統(tǒng)分層的好處

一是防刷。因?yàn)槊總€(gè)個(gè)人只有動(dòng)力為自己的利益去“刷”數(shù)據(jù),而沒有動(dòng)力為整個(gè)子系統(tǒng)的價(jià)值分配去刷數(shù)據(jù)的。舉個(gè)例子,錢如果分到你手上,你當(dāng)然動(dòng)力足,但要是分到你們單位,再由單位分給每個(gè)人,你就沒有動(dòng)力去為了單位分到更多而刷數(shù)據(jù)了吧?

如果設(shè)計(jì)得更巧妙,可以讓某個(gè)子系統(tǒng)內(nèi)部越是被“刷”,占整個(gè)系統(tǒng)的價(jià)值池分配比例越小,從而從上一層的設(shè)計(jì)中來(lái)預(yù)先應(yīng)對(duì)子系統(tǒng)內(nèi)部的問(wèn)題。

二是調(diào)參。分層以后,對(duì)各個(gè)子系統(tǒng)層面的價(jià)值衡量,除了根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)動(dòng)態(tài)變化以外,還可以引入權(quán)重參數(shù),實(shí)現(xiàn)對(duì)不同子系統(tǒng)的階段性傾斜。這與4中提到的“剛”形成了鮮明對(duì)比,4中的“剛”其實(shí)是一種脆弱,而這里,就具有了反脆弱性。

調(diào)參的設(shè)計(jì),使得整個(gè)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)極限情況的能力遠(yuǎn)超4中的設(shè)計(jì)。其實(shí),哪怕政府,也不過(guò)是通過(guò)調(diào)整利率、準(zhǔn)備金率、稅率幾個(gè)參數(shù),來(lái)實(shí)現(xiàn)一定程度的宏觀調(diào)控。

嗯,串串并不是一個(gè)完全自由市場(chǎng)信奉者。

三是靈活。不同子系統(tǒng)從而可以有一套自己的試錯(cuò)和調(diào)整價(jià)值測(cè)算的標(biāo)準(zhǔn),不會(huì)被一刀切。


7?

今天一直在討論價(jià)值測(cè)算的問(wèn)題。

其實(shí)哪怕完成了價(jià)值測(cè)算,還只是第一步,就算完成了,那么,怎么讓對(duì)應(yīng)權(quán)和利與之匹配?

要是你又想用一套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定每個(gè)人的權(quán)重,決定每個(gè)人在社區(qū)里各方面的分量,那就又是一條不歸路了……

這個(gè)問(wèn)題以后再聊。串串會(huì)逐漸把自己的一套關(guān)于通證經(jīng)濟(jì)的想法寫出來(lái),不保證對(duì),但保證市面上獨(dú)此一家,別無(wú)分店。


:《通證經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)是什么

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容