? ? ? ? 前幾天看到一則新聞，說一家上市公司憑著兩套學區(qū)房扭虧為盈，拿出了漂亮的財報，因為12年前買下的學區(qū)房已經(jīng)升值了16倍，市值超過千萬。實話說，這已經(jīng)不止是值得上頭條，而是值得寫進《三言二拍》，當做傳奇留諸后世。畢竟這比什么賣油郎獨占花魁的故事勁爆多了。賣油郎占不占花魁，和你我干系不大，就算出得起錢，很多人大概也不見得會娶一個天上人間的頭牌。而房價和每個人息息相關，位列衣食住行四大需求之三，漲得太離譜，連茅屋都沒有的天下寒士當然不可能歡顏。

? ? ? ? 一波未平，一波又起，緊接便著看到了深圳88萬賣6平米“鴿子籠”、南京白頭老夫婦排隊離婚之類的傳奇故事，深信司馬遷說的那句話，天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。經(jīng)歷了這么多年樓市再教育的我，雖然不至于少見多怪，畢竟有些難過，同為升斗之民，不免物傷其類。聯(lián)想到前些日子在網(wǎng)上大火的《北京折疊》，深深地體會到何謂藝術來源于生活，而且無法超越生活?！侗本┱郫B》并不是一篇理工科思維的技術性科幻小說，關于如何“折疊”空間并沒有講得太詳細，而房價暴漲的現(xiàn)實則告訴人們：北京就是這樣被折疊的，不僅北京折疊，上海也在折疊，廣州也在折疊，二線城市同樣開始折疊。三四線城市會不會折疊，會不會有更多的成年人淪為老刀，更多的孩子淪為糖糖，誰也不能擔保。三十年河東河西，五百年桑田滄海。

? ? ? ? 自從人脫離了茹毛飲血，社會就劃分出了等級，古今同理，中外皆然。歐洲有國王，貴族，騎士，農(nóng)奴，東方有士農(nóng)工商，三教九流。權力會劃分等級，資本也會形成等級，不論宣稱什么理論，這都是不爭的事實。所有標榜的平等并沒有真正實現(xiàn)平等，傳說中有飯同食、有田共耕的天國，實際上是底層夫婦分居，天王坐擁嬪妃。喬治·奧威爾在《動物農(nóng)莊》里講得明白：所有的動物一律平等，但有一種動物比其他的動物更平等。所以，北京是一定會折疊，一定會有老刀一樣的人被折疊在第三空間，只能拿著微薄的收入處理廢品，除非鋌而走險，永遠看不到第二、第一空間的太陽。不僅北京如此，其他城市也如此。資產(chǎn)才是是通向更高層級空間的鑰匙。

? ? ? ? 所幸，真實的北京還沒有折疊，跨越階層的道路雖然艱難，總算還沒有從理論和技術上完全堵死。只要有錢，還有希望。雖然這希望非常渺茫。假如你在四線城市，傾盡全力總可以讓孩子在三線城市落腳，三代以后，雖然成不了貴族，但可以當個一線城市的市民。難嗎？當然難，但相比起從老刀的空間跨越到第一空間，還是有可行性的。改變命運，從不可能到可能，從需要流血到只要流汗，已經(jīng)是歷史來之不易的進步。

? ? ? ? 任何一個城市，都會因為本地人或者外地人的身份被折疊，因為戶口本和居住證的區(qū)別被折疊，因為有編制和沒編制的待遇被折疊，因為開寶馬和騎自行車的出行方式被折疊。折疊無處不在。而暴漲的房價，只是無數(shù)種折疊方式中最為顯眼的一種，格外容易拉仇恨而已。普通如你我，只會被動地經(jīng)受折疊，同時不自覺地為折疊提供助力。我相信，當老刀有能力踏入第二空間，他也絲毫不會猶豫，哪怕事實上會加固這種壁壘，猶如已經(jīng)買了房的人，格外期待房價上漲。自利是人的本能。這也就是城市折疊的可怕之處，誰都身不由已，從博弈論的角度看去，每個人的理智選擇常常無助于整體。至于如何應對，曾有一句雞湯名言：改變你能改變的，接受你不能改變的，以你的智慧區(qū)分這兩者。說了一堆大詞，運用了復雜的語法結構，核心其實是六個老生常談的字：盡人事，聽天命。無論風云如何變幻，生活總要繼續(xù)。

? ? ? ? 對人生最大的傷害，不是貧窮，不是被折疊在第三空間暫時看不到希望，而是明知現(xiàn)實無法更改，卻依然怨怒憤恨。一代人有一代人的使命，一代人也只能完成一代人的使命，老刀只能多掙點錢讓糖糖上更好的幼兒園，不能直接把糖糖和自己傳送到第二空間去。羅馬非一日建成，壯士不能因為最后一塊餅吃飽，所有的幸福，都來自點滴的積累——如果沒有一步登天的機會與能力。房價暴漲也好，北京折疊也罷，希望每個人還是能在追求超越的路上穩(wěn)步前進，哪怕當下看起來收效甚微，也強過怨天尤人、自我放棄。

? ? ? ? 因為北京注定要折疊，房價暫時也還降不下去。