過去幾千年，我們?nèi)祟惗际且揽恳粋€人或者幾個人來決定天下大事。那樣的結(jié)果，不僅是不講道理的，還很容易導(dǎo)致錯誤，造成災(zāi)難性后果。畢竟一個人或者幾個人看問題，都是站在自己或者少數(shù)人的角度，以自己或者少數(shù)人的利益為中心?？磫栴}只考慮自己或者少數(shù)人的利益，就很難周全。

自從進入現(xiàn)代社會以后，我們遇到各種各樣的問題，都開始習(xí)慣用表決方式處理。表決確實是個好方法，它避免了一個人或者幾個人的自以為是。讓所有的人都來表決天下大事，遵從多數(shù)人的決定，就不容易犯錯誤。多數(shù)人體現(xiàn)的很可能是成千上萬人的智慧，成千上萬人考慮問題，必然比一個人或者幾個人更加周全。

現(xiàn)在，我們似乎已經(jīng)普遍認為，多數(shù)人的決定，就一定是正確的，也必然符合真理?？墒牵瑥膶嵺`看來，多數(shù)人的決定也有錯誤的時候。

如果一個社會是文盲半文盲占了絕大多數(shù)，人們普遍愚昧。那么，在這樣的社會進行表決，很可能就會產(chǎn)生錯誤的結(jié)果。秀才遇到兵，有理說不清。文盲半文盲就是兵，他們普遍只具備了感性認識，只能從感覺去分析問題。感覺你說的好聽順耳，那就信你的，就表決支持你。并且，因為愚昧無知，他們普遍只能看到眼前利益。你只要給他們一點點小恩小惠，哪怕你是在胡說八道，他們也會歡天喜地的表決支持你。所謂真理，往往就像是忠言逆耳，最容易讓愚昧無知的人反感。甚至，大道理幾乎都是講要犧牲眼前利益，要顧全大局的。讓愚昧無知的人去展望未來，真理會被他們認為是在畫餅。因此，我覺得人們?nèi)羝毡橹痪邆淞烁行哉J識，就不適宜用表決方式來處理問題。在普遍是文盲半文盲的社會，表決制度很可能只是方便了別有用心的騙子們。

即使在人們普遍接受了高等教育的社會中，表決的結(jié)果也不一定就是真理。大家都有理性認識，但是還要受文化習(xí)慣的影響。如果我們普遍習(xí)慣了男尊女卑，再怎么表決也很難認同男女平等。如果我們普遍習(xí)慣了種姓制度，再怎么表決也不會認同階層平等。美國南方的蓄奴問題，因為南方人普遍認同奴隸制，就沒法依靠表決，最終只能選擇武力解決。

在多數(shù)情況下，表決方式肯定比其他任何方式更加顯得公正合理。特別是在人事安排方面，從多數(shù)人的眼光通過表決選舉出來的大德大能，顯然比從一個人和幾個人的眼光看中的大德大能更加可信。一個人和幾個人比較容易被籠絡(luò)、被蒙騙，成千上萬的人就很難被籠絡(luò)、被蒙騙了。所以，表決方式最適合選舉帶頭人。

多數(shù)人認同的不一定就是真理，但是一定比一個人和少數(shù)幾個人自以為是更加靠譜。從多數(shù)人表決的結(jié)果產(chǎn)生的問題，遠比從一個人和少數(shù)人壟斷的結(jié)果產(chǎn)生的問題要少很多。所以，現(xiàn)代世界流行讓多數(shù)人表決，并因此產(chǎn)生了很多被普遍認同的成功范例。???