前幾天，朋友推薦我看看北京師范大學李山教授在央視《百家講壇》欄目講的《戰(zhàn)國七雄》，我看了商鞅變法的部分。李教授認為商鞅功勞大了以后，有點得意忘形，埋下了最后被車裂的禍根。他引述了商鞅的熟人趙良的話，說商鞅自恃變法有功，稱孤道寡，出門的時候，隨從幾十輛車，車上都是頂盔貫甲的衛(wèi)士，持矛操戟的人緊跟車子奔隨，這些步驟少一個，商鞅就不出門，云云，意為商鞅尾巴翹起來了，不知收斂，自尋死路。
我不想評判李教授的說法，或者說趙良的說法，究竟對錯。但有一點需要說明的是，商鞅變法之后，把以太子傅嬴虔為首的秦國宗室貴族得罪了個遍，那些人恨不能生吞活剝了他，他要不全副武裝出門，豈能還有命在？今天擺一擺商鞅到底有多招人恨。
第一個就是從宗室手里奪了權。我們在《暴秦治下，居然恢復古代圣王的太平盛世？》中講過，在孝公之前的八位國君的歷史記載中，秦國出了十個強權庶長，其中有五人主導了五位國君的廢立，作為臣屬的庶長，可以決定國君之立廢，而且這個比例高到離譜的地步，讓他情何以堪！國家政局錯亂復雜，公族勢力盤根錯結。基于這種考慮，孝公引進客卿，用來平衡宗室的權力。正是在這個背景之下，孝公任用商鞅進行變法，很快就任命他為左庶長，給其充分的權力。注意，這個權力雖然是孝公給他的，換個角度，是商鞅從宗室的手里奪過來的。就我的理解，對絕大多數(shù)政治人物而言，權力是第一位的，榮譽、財富、地位，其實都是權力的衍生品。奪權大恨，宗室豈能放過商鞅？
第二個就是從宗室手里奪了錢和地。先是錢：《商君書·墾令》說，祿厚而稅多，食口眾者，敗農(nóng)者也；則以其食口之數(shù)，賦而重使之。意思是說，那些士大夫貴族高官厚祿收入多，養(yǎng)了很多食客，這些人不耕種，于農(nóng)業(yè)不利。我們怎么辦呢？收他們的稅，按人頭兒收，宗室你不是有錢養(yǎng)閑人嗎？那就向你開征“人頭稅”，給你派重徭，這簡直就是虎口奪食嘛！
再是土地：《史記·商君列傳》里說，商鞅“為田開阡陌封疆”。睡虎地秦簡中的《法律問答》釋義說，封，即田阡陌。《說文解字》說，封，爵諸侯之地也。劉義光先生認為，商鞅入秦十年之后，重磅推出最后一道改革措施：沒收分封給宗室貴族、世襲大臣的采邑，剝奪他們手中的土地所有權，土地終于收歸國有。按郭德綱的話講，這是要人親命啊！
第三個就是從宗室手里奪了身份。商鞅之法，宗室非有軍功不得為屬籍。就是說，秦君的本族如果沒有建立軍功，就取消宗室資格，不得在宗室名冊上登記，不得以血緣關系取得爵祿。李悝、吳起都試點過，然而只有秦一竿子插到底。你想想看，宗室現(xiàn)在怎么想？你公孫鞅也太狠了吧！奪了我們的權，奪了我們的錢，奪了我們的土地，現(xiàn)在連我們的身份都給奪了！套用小兵張嘎的話，公孫鞅，別看你今天鬧得歡，小心日后拉清單！
可以說，商鞅以一人之力，與整個秦國宗室對抗，在這樣的一個狀況下，不管是李山教授還是商鞅的老友趙良，誰勸他輕車簡從微服私訪也不行??！安保工作沒做到位就外出，那就等于是自殺。這與恃功而驕、尾巴翹起來有個毛線關系?。?/p>
沒收了宗室土地之后，產(chǎn)生一個新的問題，即，立了軍功可以獲封土地，就相當于奪了宗室的地，又分給功臣，制造出新的封地，不公平，且似與秦行郡縣制有相抵觸的地方，這算怎么回事兒？
秦國也有辦法。既不能不賞有功之臣，但也得關照宗室貴族的情緒，秦廷很可能采取了折中的策略，即將賞賜給功臣的封地，劃撥在邊遠地區(qū)，最好是靠近邊境線。
商鞅受封商、於之地，封地十五邑。那是個什么地方？從咸陽向南去，翻越終年積雪的秦嶺，也就到了，再向南一點，就是武關，出了武關就是楚國的地界啦！美其名曰封地，卻是人煙稀少、荒涼危險的國境交界。再看看穰侯魏冉，秦昭襄王的親舅舅，執(zhí)掌秦國大權三四十年，他的封地還不如商鞅哩，直接干到武關之外的穰城（河南鄧縣），直到公元前278年，白起攻克郢都，設置南郡，穰城才總算稍稍安全一點了。應侯范雎也是一樣，他被封在應城（河南省寶豐西南），南面是楚國，北面是韓國，你說是扎在敵人內(nèi)部的一根釘子也行，你說是扔在敵人陣地的棄子，我看也行，呵呵。
因為越靠近邊境線也就意味著越靠近不確定，也就意味著那地的宗主權本來就存在爭議（守得住算你的，守不住算活該），也就能暫時擱置輿論。所以越往后，秦廷對封侯裂土的控制越嚴。至秦始皇統(tǒng)一中國，無論是皇帝的嫡系子弟，還是功勛卓著的功臣，皆不得裂土封侯，遂成國策。
參考書目：《能夠兌現(xiàn)的法律——你所不知道的秦帝國》，劉義光著，中國法制出版社。
【圖片來自網(wǎng)絡】
