其實說是游戲，操作性卻極低，更多的是關(guān)于社會的剖析，里面運用到了很多關(guān)于博弈論的知識

游戲規(guī)則很簡單，你只有兩個選擇：

「合作」or「欺騙」

雙方都合作的話，則實現(xiàn)共贏，都得兩枚硬幣；

一方合作一方欺騙的話，欺騙的一方得三枚，被欺騙的扣一枚；

雙方都選擇欺騙的話，則都得不到硬幣

如果只是簡單地從規(guī)則上來看，選擇合作的話可能得兩枚也可能扣一枚，而選擇欺騙的話，可能會得三枚，且至少不會扣硬幣

有的人選擇從頭欺騙到尾，有人選擇始終合作，有人選擇一開始合作但只要被欺騙就不會再合作，有人選擇一開始合作并不斷重復(fù)對方上一輪的選擇……

那么究竟是那一種策略能笑到最后呢？

此外，還有一個影響因素，那就是「犯錯」：

選擇了「合作」，但因為失誤沒能及時給出硬幣，使得對方誤以為自己選擇了「欺騙」

生活中，這種誤會也很常見不是嗎

這時，就需要一定的「寬容」

包容小的失誤，可以提升信任，但一旦失誤變多，就會出現(xiàn)信任危機，最終陷入于一個充斥著欺騙與惡意的世界

「從短期來看，是游戲決定玩家；從長期來看，是玩家決定游戲」

莫名又聯(lián)想到昨天下午剛學(xué)到的新名詞「利潤的覺者」

玩?zhèn)€游戲都能玩出心理學(xué)的可能也沒誰了……

嗯，又學(xué)到了很多

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App

圖片發(fā)自簡書App