最近有條新聞，成功引起了我的注意。

某售房平臺(tái)分析了2018年的67724筆交易后發(fā)現(xiàn)，大城市買房女性數(shù)量呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)，達(dá)到了47.9%，其中74.2%的女性在買房時(shí)沒有接受伴侶資助。

45.2%的女性接受了父母的支持，29%完全憑一己之力買房。

有報(bào)道稱，這樣的狀況也在倒逼房產(chǎn)開發(fā)商改變產(chǎn)品及銷售策略，更多考慮女性獨(dú)立購(gòu)房的訴求。

67724筆交易固然稱不上多大的數(shù)據(jù)樣本，但也不算少了。要知道，去年全國(guó)的二手房成交量也才420萬套。

換句話說，在大城市，獨(dú)立購(gòu)房的女性猛增，是一個(gè)站得住的數(shù)據(jù)，背后則是看得見的趨勢(shì)：條件允許的情況下，越來越多的女性愿意靠自己買房來提供安全感。

千萬不要以為這只是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

熟悉國(guó)情的人都知道，除了投資客炒房團(tuán)，大多數(shù)人的買房決策在時(shí)間上都與婚姻有關(guān)。

隨著獨(dú)立女性買房猛增，另一組數(shù)據(jù)也顯得更加意味深長(zhǎng)：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和民政部的數(shù)據(jù)顯示，2013年迄今，我國(guó)的結(jié)婚率逐年下降，已經(jīng)“五連跌”了。

我不要你給房子，也不要你給婚姻，我的安全感我自己給，好像已經(jīng)是一線城市獨(dú)立女性心中的政治正確。

對(duì)這種想法，雖然我是男性，依然舉雙手雙腳支持。

更準(zhǔn)確地說，無論是女性還是男性，自己給自己提供安全感，都比指望對(duì)方來得可靠得多。這不是不相信愛情，而是給愛情松綁，讓親密關(guān)系回到更單純的狀態(tài)。

我身邊有不少自己買房的女性，房子有大有小，貸款有少有多，感情狀態(tài)也有已婚、戀愛和單身。但我從她們身上看到了一個(gè)共性：很少為了感情和生活百爪撓心甚至歇斯底里。

恰恰是這些有房的女性，對(duì)伴侶表達(dá)出更多的體諒和寬容。這道理說起來也簡(jiǎn)單：不管怎樣，我始終有一條后路，往前走的時(shí)候底氣就足一點(diǎn)。

有恒產(chǎn)者有恒心，用到性別的維度上也合適。

我也在網(wǎng)上和身邊收集了反對(duì)的聲音。哪些人會(huì)抵觸女性自己買房呢？

買不起房的男性：我買不起，你也不能買。

“男買房女買車”的彩禮“原教旨主義者”：擔(dān)心女性出得多了，關(guān)系中的平衡會(huì)傾斜。

視買房為留后手的人：兩個(gè)人共同經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，你自己備一套房，是不是隨時(shí)準(zhǔn)備抽身而退？

這三類人有什么共同點(diǎn)？控制欲強(qiáng)，疑心病重，害怕失去。

和這樣的人維持親密關(guān)系，不在買房上出事，也遲早在其他地方出事。

肯定有人抬杠說，不問伴侶拿錢，跑家里“啃老”，不一樣是不獨(dú)立嗎？

話得這么說：如果沒有條件，房子不必硬買。如果一定要“啃”一邊，啃父母和啃伴侶并無高下之分，都不是真正的獨(dú)立。如果女性或者男性能夠以一己之力買房，就不必背上性別的負(fù)擔(dān)。自己為自己綢繆打算，并沒有什么不妥之處。

同樣地，也不是說女性買了房，就一定得往拒絕婚姻的路上走。買房只是增加底氣，底氣其實(shí)是自由選擇的權(quán)利：有了房子，不用因?yàn)槲镔|(zhì)層面的安全感而影響對(duì)結(jié)婚與否的判斷，從任何角度來說，這都是值得提倡的好事。

我們經(jīng)常聊婚姻。問起婚姻的本質(zhì)是什么，很多人悲觀地說，是利益的綁定和交換。

我完全不贊同。婚姻絕不是利益共同體，而是探索兩個(gè)沒有血緣關(guān)系又情投意合的人，如何把彼此的關(guān)系推向盡可能深入的程度。

當(dāng)兩個(gè)人都有充分的退出自由，誰也不會(huì)被誰綁架，這才真的是上天入地各顯神通，廣闊天地大有作為。

愛情和婚姻的美好，非但不會(huì)因此終止，反倒會(huì)由此開始。

至于有男權(quán)的觀點(diǎn)跳腳說，女性獨(dú)立買房將會(huì)進(jìn)一步拉低結(jié)婚率，提升離婚率，影響生育率，這該怎么辦？

拜托，男性自己不夠優(yōu)秀，憑什么要求女性下嫁？

還能怎么辦？你自己看著辦。