歷史沒(méi)有加入，沒(méi)有假設(shè)一說(shuō)。但是如果真的要假設(shè)，大家會(huì)怎么來(lái)看劉備會(huì)怎么處理漢獻(xiàn)帝？

如果劉備真的在漢中之戰(zhàn)后打敗曹操一統(tǒng)中國(guó)，這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)漢獻(xiàn)帝與漢中王并存的情形，這個(gè)時(shí)候會(huì)怎么辦？

我們假設(shè)歷史時(shí)一定要站在當(dāng)時(shí)的歷史背景中去看不能簡(jiǎn)單地以人物的片面性格猜測(cè)歷史結(jié)果。

一、漢獻(xiàn)帝主動(dòng)禪位于劉備，劉備接受后封漢獻(xiàn)帝一個(gè)爵位。

漢獻(xiàn)帝是早已被架空的皇帝，從董卓開(kāi)始，漢獻(xiàn)帝一直都是傀儡。朝廷的班底一直在變換中，從董卓的班底到曹操的班底，等后來(lái)劉備擊敗曹操，又換成劉備的班底。漢獻(xiàn)帝一直是沒(méi)有自己的利益集團(tuán)的，在這種真空情形下，如果漢獻(xiàn)帝有深刻的自知之明，主動(dòng)禪位，可能會(huì)免于一死，被劉備冊(cè)封。此一節(jié)故事參照北宋對(duì)待柴家后人。

二、漢獻(xiàn)帝莫名其妙地突發(fā)死亡，千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系可能出于劉備之手。

漢獻(xiàn)帝一直都不肯放手，無(wú)論明的暗的都要跟劉備爭(zhēng)權(quán)，但苦于又沒(méi)有班底和利益集團(tuán)，無(wú)人可用。這個(gè)時(shí)候要么漢獻(xiàn)帝學(xué)習(xí)曹髦、宇文邕，拼死一搏，殺死劉備然后朝廷上下只能默認(rèn)這個(gè)事實(shí)。但這個(gè)概率很小很小，第一劉備是從戰(zhàn)爭(zhēng)中歷練出來(lái)的君王，自己本身就是文武雙全；第二諸葛亮這種智囊在旁邊，你這種小智商玩不動(dòng)；第三，你拼死一搏，只要保密工作做得好，你死的理由千奇百怪。所以只要漢獻(xiàn)帝不肯禪位，蜀漢的班底集團(tuán)肯定會(huì)有各種辦法讓漢獻(xiàn)帝消失，如果不這樣，蜀漢班底的利益誰(shuí)來(lái)保障？劉協(xié)上位這些人他會(huì)用么？當(dāng)然不會(huì)。

三、劉備遵漢獻(xiàn)帝太上皇，不處理政務(wù)頤養(yǎng)天年，但這個(gè)不大可能。

漢獻(xiàn)帝與劉備達(dá)成協(xié)議，遵獻(xiàn)帝為太上皇，不負(fù)責(zé)任何事物，只負(fù)責(zé)吃喝。但劉備比漢獻(xiàn)帝大很多，這樣不穩(wěn)定的因素一直存在。劉備如果死了，劉禪又不中用怎么辦？要么劉禪弒君，要么漢獻(xiàn)帝被一部分投機(jī)者利用再度逆襲如明朝朱祁鎮(zhèn)奪位。諸葛亮這種超級(jí)智謀應(yīng)該是能想到這些問(wèn)題的，肯定會(huì)建議劉備斬草除根。

綜上所述，漢獻(xiàn)帝要么禪位，要么突然死亡，在劉備手里其實(shí)未必有在曹丕手里過(guò)得舒服。如果因?yàn)閯涫腔适寰陀X(jué)得更為可靠，那就是不懂利益關(guān)系的取舍了。歷史上身為皇叔而作亂的例子而少么？漢景帝七王之亂，不就是皇叔作亂的例子么？