昨天在首都劇場看了《北京人》，一個封建腐朽的士大夫家庭，失去了祖蔭的庇佑，全家又沒有一個可以養(yǎng)家糊口的勞動力，為維持生計，借了不少外債，整個家庭在內憂外患中搖搖欲墜。
這就是故事背景，整個家庭透露著壓抑腐朽的氣息，
開場的戲份，便是大少奶奶曾思懿，一面數(shù)落著丈夫的無能，催促他外出謀生，轉頭又欺負著自己的兒媳，一面又擠兌著寄居在曾家的丈夫的表妹愫芳。就這樣，她還抱怨著自己受氣，指責著曾家上上下下的人都給她不痛快。
大少爺曾文清，善良溫厚，?性格軟弱無能，雖然已是中年卻依舊沒有生活經濟來源，是一個”廢人”從小與愫芳相愛，卻未能與愫芳結合，在父母的主持下與曾思懿結合，后在絕望中吞食鴉片死亡。
站在我的視角看來，其實人生有很多出路。怎么樣選擇都是不同的出口。
所以我不明白為什么愫芳能夠一直獨身，憑借著對于青梅竹馬的表哥曾文清的愛意，默默照顧著這一大家子。曾文清和曾思懿的結合在此時此刻來看是一個悲劇的結合，但在彼時彼刻卻是門當戶對的。這一對冤孽的兒子兒媳卻是當時社會陰影下的一對“奇葩”，
文清作為曾家長子，卻沉迷鴉片，終日渾渾噩噩，和《雷雨》中的周萍不同，周萍“離家出走”是因為向往自由，而文清的離家則完全是被逼無奈。同樣和周萍是息事寧人、唯唯諾諾的個性，但文清和周萍比起來就差的太多。從大奶奶口中可得：老太爺已經是個甩手掌柜了，文清是名副其實的一家之主，卻無法約束自己夫人，與表妹愫方相愛卻讓人苦等數(shù)十年，連納她做妾都是夫人提出來的。出外謀生卻無法養(yǎng)活自己，去而復返的文清更給人一種爛泥扶不上墻和優(yōu)柔寡斷的感覺。
初看有點《雷雨》的風格，封建，壓抑。但好歹最后在黑暗中出現(xiàn)了一束光–?瑞珍，大少爺?shù)膬合薄Ｋ湍攴?7的曾霆本就是包辦婚姻，毫無感情基礎，即便是在長年累月的相處中，也只是把對方當個朋友。她上過學堂，接受過較為良好的教育，因此在看夠了曾家大大小小的鬧劇之后，決心與曾霆離婚。
站在較為民主的當代，會看過去的歷史，過去的故事，很多場景無法理解。人最重要的是選擇的自由，但對于這個封建家庭里的其他人來說，已經沉迷于安逸的生活，任憑自己和家族一起淹沒在歷史洪流中，從未意識到有其他選擇了。
