3條讓你醍醐灌頂?shù)牡讓舆壿嫛?br>

什么是“底層邏輯”？ 事物間的共同點，就是“底層邏輯”。

找到不同中間的相同之處，找到變化背后沒變的東西，才是“底層邏輯”。

只有底層邏輯才是有生命力的。只有底層邏輯，在面臨環(huán)境變化時，能夠應用到新的變化里面，會產(chǎn)生出適應新環(huán)境的方法論。

底層邏輯 + 環(huán)境變量 = 方法論。

一個做鞋子的可能永遠干不掉賣水果的。因為他們之間沒有太多相同之處。

因為相同的地方更多，一方才有機會干掉另一方，兩個人發(fā)生一些爭執(zhí)的時候，他們一定是因為有更多的相同之處，而不是不同之處。

完全不同的人是吵不起來的，如果說只掌握各行各業(yè)的“干貨”方法論，那只是“授人以魚”，只要環(huán)境出現(xiàn)任何變化，“干貨”就不再適用。

但如果掌握的是“底層邏輯”，那就是“授人以漁”，你可以通過不變的底層邏輯，推演出順應時勢的方法論。

所以，只有掌握了底層邏輯，只有探尋到了萬變中的不變，才能動態(tài)地、持續(xù)地看清事物的本質。

一、理解他人的底層邏輯

理解別人的“底層邏輯”是3個問題：What 是什么; Why 為什么；How 怎么辦？

舉個例子。有一次劉潤和一群企業(yè)家開私董會，其中一位提出了一個問題，期待大家的解答。

他問：“請問我怎么樣才能解雇我的高管？”當時20多位企業(yè)家，開始問通過向他提問的方式了解更多的情況，然后再給他提建議。

大家問了很多問題：你的高管收入多少？在什么職位？跟他簽了合同沒有？合同里面有沒有一些要承擔的法律風險？……

然后劉潤只問了這位企業(yè)家一個問題：“請問你為什么要解雇你的高管？” 當劉潤問出為什么的問題后，這位企業(yè)家說：在接受上市投資人采訪時，竟然每一位高管所講的公司愿景和未來都不一樣。

這讓他特別惱火，因為這些高管讓他在某一場合沒面子了，所以他要干掉高管們。 但是，解雇高管是這件事的最佳解決辦法嗎？不見得。

所以我們說，理解別人的“底層邏輯”是這3個問題：What? Why? How??

What 是 Why 的答案，How 是 What 的答案。當有人找你聊天、問問題時，你首先要搞清楚他跟你聊的是 What, Why, How 中哪個層面的東西。只有找準了討論問題的層次，才能做到理解別人。

二、社會協(xié)作的“底層邏輯”有3個法則：

自然法則：弱肉強食，物競天擇、適者生存；

族群法則：有大于個體的目的存在，所以大家聚在一起，形成族群；

普世法則：遵守協(xié)議，可以跨越個人和組織。

所有人都認同、理解社會整體的發(fā)展，也是按照“自然法則”、“族群法則”、“普世法則”的順序不斷迭代發(fā)展。

最初的原始社會是“自然法則”弱肉強食，所有人會陷入無休止的爭奪，無法合作。 后來一些人因為共同的目標聚集在一起，我們有了“族群法則”，形成了小團體協(xié)作。

放到現(xiàn)代社會，用一個共同的價值觀，你可以成立一家公司，但還是無法與其他公司合作。

在團體之外，要想達成更大規(guī)模的社會協(xié)作，我們就要尋找更大的共同點。

現(xiàn)在，公司與公司之間、國家與國家之間，基本都遵循普世法則，采用誠信、契約精神。

這時就可以連接更大的共同體，甚至服務全人類。

從“自然法則”到“族群法則”再到“普世法則”，我們一步步獲得了更大規(guī)模的社會合作，這也是文明進程的方向。

所以，選擇哪種法則與別人協(xié)作，決定你能走多遠。

三、討論問題的底層邏輯

事實有真假，觀點無對錯。我們跟別人討論任何問題的時候，都有4個層次：事實、觀點、立場、信仰。

什么是事實？什么是觀點？

我舉個簡單的例子。入秋了，你說：今天好冷啊。請問，這是事實，還是觀點？

天氣變熱、變冷，這是自然規(guī)律，不以人的意志為轉移，所以這應該是事實吧？錯。今天好冷，不是事實，是觀點。

那什么才是事實呢？今天氣溫10度，這才是事實。至于你覺得10度是冷是熱，都是你個人的觀點。

事實和觀點是我們最容易混淆的兩個層次。我們經(jīng)常會拿自己的觀點當做事實與別人爭論。

事實有真假，你說今天氣溫不是10度，就是假的。觀點無對錯，即使只有1個人認為10度好熱，你都不能說他是錯的。

所以，我們以后與別人討論時可以說：我有個觀點，與你的不同。

觀點在向上追溯，叫做立場。

什么是立場？我說我房間里好冷，但是物業(yè)公司來卻說一點都不冷。這就是立場帶來的差別。

物業(yè)公司說冷就要開空調(diào)，一開空調(diào)就要費電了，所以他說一點都不冷。這時，如果你和他爭論，一點意義也沒有。

你永遠不可能說服一個有立場的人，因為這與他的利益相關。

再向上一層，就是信仰。什么是信仰？信仰是一套邏輯內(nèi)部自洽，邏輯外部矛盾的體系。也就是說，信仰自身邏輯自洽，你很難擊破，但兩個信仰之間彼此矛盾。

這就是為什么大家討論中醫(yī)好還是西醫(yī)好、信宗教還是信科學時，我都不會參與。因為你永遠不可能說服任何一方，因為他們都是邏輯自洽的。

所以，永遠不要攻擊一個人的信仰。

當有人和你爭論信仰時，這時你可以這樣回答：你開心就好。祝福你。

所以，當討論問題時，一定要分清楚討論的是事實、觀點、立場，還是信仰。

不在一個層面上討論問題，只會傷害彼此的感情。

希望你可以在看到千變?nèi)f化的世界后，依然能心態(tài)平靜、不焦慮。

能夠讓“底層邏輯 + 環(huán)境變量”，不斷涌現(xiàn)新的方法論，看透世界的底牌，始終如魚得水。