最近小包總的朋友圈一直在刷《我的前半生》，各種呼喚女性獨(dú)立自主的正義言論都出來(lái)了，然并卵，小包總真是十分吐槽這部所謂的女性勵(lì)志大劇。

家庭主婦有那么丑陋不堪嗎？

來(lái)扒一扒羅子君這個(gè)人，在劇中作為一個(gè)家庭主婦，似乎沒(méi)有任何優(yōu)點(diǎn)可言。

物質(zhì)：買(mǎi)雙鞋子上千塊，衣服盡挑貴的買(mǎi)

空有外表，而缺乏內(nèi)涵：每天打扮的像棵圣誕樹(shù)，穿的大紅大綠

什么事都做不好：老公嫌棄自己什么都干不好，連女兒也說(shuō)：錢(qián)是爸爸賺的，菜是阿姨們做的，平日有問(wèn)題奶奶婆婆會(huì)來(lái)幫忙，媽媽?zhuān)阕隽耸裁矗?/p>

疑心重重：每天都在假想情敵出現(xiàn)

最后，連天真，把自己打扮的美美的都是毛病。

所以丈夫出軌，一切水到渠成，連賀涵都說(shuō)：說(shuō)要是娶了這樣的老婆，沒(méi)有外遇，真實(shí)奇跡。

順著這條藤，接著就有人開(kāi)始趾高氣揚(yáng)的說(shuō)：你過(guò)得這么low，活該你丈夫出軌，懂什么叫婚姻、叫家庭、叫人生嗎?

看到這里，小包總只能說(shuō)：呵呵！

出軌就出軌了，何必去丑化家庭主婦來(lái)達(dá)到這個(gè)目的，給另一方的出軌找借口！

一段婚姻有問(wèn)題是單方面造成的嗎？

出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候男方有主動(dòng)去商量問(wèn)題嗎？

憑什么出現(xiàn)問(wèn)題了就把矛頭對(duì)準(zhǔn)在一個(gè)家庭主婦身上，在這里除了展現(xiàn)了男權(quán)主義，倒沒(méi)有太多的意義。

家庭主婦與現(xiàn)代女性之間差遠(yuǎn)了？

整個(gè)劇的宗旨就是告誡女性，要獨(dú)立自主，做一個(gè)現(xiàn)代女性，然而，劇中除了大大的丑化了家庭主婦的形象，還給人的感覺(jué)就是：家庭主婦都是一些只知道花錢(qián)，不知道掙錢(qián)的人，她們沒(méi)有價(jià)值的存在。

劇中女兒恁羅子君，說(shuō)她什么都沒(méi)有干，羅子君說(shuō)：我生了你，女兒說(shuō)：任何女人都能生孩子，你不特殊！這段話(huà)的言外之意就是：你除連生小孩都算不上功勞，更算不上你有價(jià)值。

在眾多女性心中，或許這輩子最值得驕傲的事情就是生下寶寶，成為一位母親，連這樣的驕傲都被剝奪，按照劇中的邏輯，就連媽媽這一類(lèi)的群體都不應(yīng)當(dāng)存在。

拋卻這個(gè)問(wèn)題不說(shuō)，現(xiàn)在的家庭主婦真的就像劇中的羅子君一樣空有外表而沒(méi)腦子嗎，是寄生蟲(chóng)一樣的存在嗎？

不見(jiàn)得，在小包總身邊，有太多的現(xiàn)代女性，在肩負(fù)事業(yè)的同時(shí)，也兼顧家庭，有許多的女性在成長(zhǎng)為家庭主婦之前也都是在職場(chǎng)上打拼過(guò)一段時(shí)間，她們有想法，很獨(dú)立，為了家庭不得不選擇隱退去照顧家庭。

她們并不像電視劇中所描述的那么不堪、無(wú)腦、不獨(dú)立。

不斷的成長(zhǎng)，才能不斷的進(jìn)步

隨著劇情的發(fā)展，羅子君離開(kāi)了丈夫，開(kāi)始自己的逆襲之路，最后成長(zhǎng)為一位職業(yè)女性，雖然劇情是在黑家庭主婦的節(jié)奏下進(jìn)行的，然而對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，依然有警醒的作用。

當(dāng)一個(gè)人在婚姻中不具備實(shí)力，不具備談判籌碼的時(shí)候，那么另一半的背叛成本是非常低的。

一方出軌，你依附于他，只好選擇隱忍，而這樣的隱忍，可能換來(lái)的是一次又一次的背叛。

在這個(gè)社會(huì)當(dāng)中，每個(gè)人都在不斷的成長(zhǎng)，當(dāng)你停止不動(dòng)的時(shí)候，就容易讓自己陷入危險(xiǎn)的境地之中，如劇中羅晶所講：

“兩個(gè)人在一起，進(jìn)步快的那個(gè)人總會(huì)甩掉原地踏步的人，因?yàn)槿说谋灸?，都是希望能夠更多地探求生命，生命的外延和?nèi)涵”

因此，作為現(xiàn)代女性，我們需要不斷的進(jìn)步，不斷的去提升自己，且不能與這個(gè)世界脫軌。

一個(gè)幸福的家庭是由一個(gè)懂得包容的男人和一個(gè)聰明的女人共同撐起的，只有讓自已有所實(shí)力，婚姻里勢(shì)均力敵，才能在任何時(shí)候都把握主動(dòng)權(quán)，而不再那么被動(dòng)。