【左側(cè)和右側(cè)沒有客觀的優(yōu)劣】
“左側(cè)”的反向進(jìn)場，目標(biāo)是盡可能地建立點位上的優(yōu)勢，但它的短板在于無論大周期的趨勢前提是什么，在小周期的趨勢上是一個反向的操作。
“右側(cè)”的同向進(jìn)場，目標(biāo)是通過小周期和大周期趨勢的“一致”，來追求一定程度上的確定性，但它的短板在于很多時候，建倉點位并不是最優(yōu)的。
我們搞清楚了“左側(cè)”和“右側(cè)”的本質(zhì)，都是建立在參照趨勢方向的基礎(chǔ)上，它們的邏輯內(nèi)核是一致的。
所以我們就可以準(zhǔn)確地下一個結(jié)論：“左側(cè)”和“右側(cè)”都有讓你盈利的技術(shù)潛力，它們的效用并沒有差別，就好像是一個鏡子的正反面，怎么選擇應(yīng)該看的是一個人的整體交易邏輯，換言之就是適合自己的性格和風(fēng)險偏好屬性。
【執(zhí)行層面的差異】
“左側(cè)”的目標(biāo)是通過點位上的優(yōu)勢，去擴(kuò)大小周期的盈利空間，但是在執(zhí)行層面是不友好的。有的是做了進(jìn)場計劃，看著價格回調(diào)一激動進(jìn)早了，主動接了回調(diào)的刀子；有的是看到回調(diào)不敢輕舉妄動，一猶豫做晚了，點位又跑遠(yuǎn)了不上不下。趨勢中的回調(diào)，哪有打到理想支撐位不多不少剛剛好呢？畢竟它是反向交易，難免讓交易者產(chǎn)生對反向波動的恐懼壓力，從而影響執(zhí)行。
所以相對于“左側(cè)”的建倉邏輯，“右側(cè)”要更適合趨勢交易者。小周期和大周期的同向，一定程度上可以假設(shè)為下一輪趨勢的起點。趨勢交易的本質(zhì)就是在捕捉趨勢的延續(xù)，從這個角度上講，短線上些許點位空間微不足道，相反確定下一波“趨勢”何時啟動則相當(dāng)重要！
所以我接觸過很多用小周期左側(cè)介入的趨勢交易者，基本都跟撞大運(yùn)一樣，偶爾抓住一個回調(diào)的好點位，但是大部分時間都被回調(diào)后的盤整磨得沒脾氣，有的回調(diào)建倉搞成主動進(jìn)套，趨勢反轉(zhuǎn)了也不知道止損搞到爆倉。
但從日內(nèi)/波段交易者來說，左側(cè)交易更具優(yōu)勢，市場波幅是有限的，獲利空間是有限的，所以“優(yōu)勢點位”的重要性就凸顯了。只要進(jìn)場慢幾拍，空間就跑沒了，自然很多單子勢必要在支撐和阻力反向進(jìn)場，抓短期走勢的高低點。
【總結(jié)】
“左側(cè)”追求點位，有利于短線交易者，他們并不需要方向的確定，只需要保證能順利止盈就行，止損位明確，就意味著能預(yù)估大致的盈虧比，這樣就變成了單純的做概率。
“右側(cè)”追求順勢，有利于趨勢交易者，在下一輪行情啟動的頭部位置建倉，追求的是動能的延續(xù)，建倉介入的勝率。
左側(cè)建倉和右側(cè)建倉用好了都能賺錢，用不好一樣的虧錢。
進(jìn)場邏輯只是系統(tǒng)的一個模塊，相應(yīng)的配套環(huán)節(jié)，需要你用技術(shù)工具來小周期固化信號，大周期判定方向。你的資金管理和風(fēng)控策略又會決定你是什么類型的交易者，日內(nèi)？波段？中長線？延伸出不一樣的認(rèn)知邏輯。
所以市場中沒有完美的策略，充分思考優(yōu)勢和劣勢，才能順應(yīng)自己的性格特征，建立起一個得心應(yīng)手的系統(tǒng)，不要刻意去追求普適！
