時間：19:20
翻譯時間：20:30
正確率：3/5

原文

http://kaoyan.eol.cn/fu_xi/yingyu/201209/t20120912_842955_1.shtml

翻譯

過去這件事很直接。一組在實驗室工作的研究人員將他們的成果交給期刊。期刊編輯從論文上會移除掉作者的名字和機構(gòu)然后送給同行評審。通過收到的評價，編輯會決定接受這篇論文用于發(fā)布或者拒掉。版權(quán)是屬于期刊出版商的，尋找成果里的知識的研究人員必須訂閱期刊。

不久前，互聯(lián)網(wǎng) —— 和來自代理基金的壓力，質(zhì)疑為什么商業(yè)出版商能從政府贊助的研究中通過限制使用權(quán)去獲利 —— 正在讓獲得科學(xué)成果更現(xiàn)實。OECD 剛剛發(fā)布了一篇討論這更深遠(yuǎn)影響的報告。這篇報告，來自 OECD ... 的 John Houghton，讓到目前為止獲利良多的出版商們嚴(yán)肅了起來。但是不僅僅如此。它指出了到目前為止成為科學(xué)界努力的關(guān)鍵因素所在。

知識的價值和在研究上的公共投資的回報在一部分取決于廣泛的傳播與容易地使用權(quán)。這是很大的生意。在美國，核心科學(xué)出版市場估值在 7 billion 到 11 billion 之間。國際科學(xué)技術(shù)與醫(yī)療聯(lián)合出版商們說全球范圍內(nèi)有著超過 2000 家出版商在這些專業(yè)領(lǐng)域。他們每年在大約 16000 個期刊中發(fā)布超過 120 萬篇文章。

現(xiàn)在事情正在發(fā)生改變。根據(jù) OECD 的報告，大約 75% 的學(xué)術(shù)期刊現(xiàn)在可以在線閱讀。完成的新商業(yè)模式正在出現(xiàn)；報告的作者指出了三種主要的模式。big deal，機構(gòu)訂閱者通過在線許可協(xié)議為一批在線期刊付錢。開放許可出版，讓作者為出版論文買單。最后，開放獲取成果，像大學(xué)或者國際實驗室這樣的機構(gòu)支持機構(gòu)倉庫。其他存在的模型基本是這三種的混合體，比如推遲開放獲取權(quán)，期刊只允許訂閱者在開始的六個月閱讀文章，然后讓所有希望閱讀的人都能免費獲取。所有這些都在改變傳統(tǒng)的同行評審的過程，至少在論文出版這個行業(yè)。