?90年代初，李連杰被嘉禾招至麾下，與徐克合作拍出三部《黃飛鴻》電影，口碑票房雙豐收，引領(lǐng)港臺(tái)掀起一片爭拍功夫武俠片風(fēng)潮。
向有“跟風(fēng)大師”之稱的羅維豈有落后于人之理，亦決定拍攝一部清末武俠題材電影，該電影取材自戊戌變法，名為《一刀傾城》(又名《神州第一刀》)。
此時(shí)羅維名下的萬里電影公司在幾部電影失利之后，已經(jīng)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)。
拍攝《一刀傾城》，羅維擺出了“神仙級(jí)”的主創(chuàng)陣容——
洪金寶導(dǎo)演，兩部《黃飛鴻》電影編劇張?zhí)看蛟靹”荆?/p>
演員上，甄子丹的師父，在內(nèi)地武術(shù)界與李連杰齊名的趙長軍加盟，關(guān)之琳、劉洵助陣；
這一切，都讓羅維以為勝券在握。
因此羅維把自己的棺材本都拿了出來，豪擲1800萬港元，帶領(lǐng)整個(gè)劇組北上北京實(shí)地取景，就為了賭這一波咸魚翻身。
可惜人算不如天算，趙長軍終不是李連杰，《一刀傾城》在1993年7月15日上映，因票房慘淡，僅放映9天時(shí)間便慘遭撤下。
電影最終只拿到198萬港元票房，賠得血本無歸，直接給羅維的電影人生劃上句號(hào)，3年后，羅維在凄冷中離世。
如今回頭評(píng)價(jià)這部電影，多數(shù)人都會(huì)以“意境深遠(yuǎn)、影像出色”來概括，認(rèn)為是一部被低估的好片，將其失利歸結(jié)為生不逢時(shí)。
然而這種論調(diào)未免避重就輕，過分強(qiáng)調(diào)客觀因素，忽略了電影本身存在的明顯問題。
一、
先從電影的劇情說起——
電影講述革新派人士譚嗣同在上京途中經(jīng)過東北一個(gè)小鎮(zhèn)，結(jié)識(shí)了京城陸營統(tǒng)領(lǐng)袁世凱和大刀王五，成功說服二人一同上京。
到達(dá)京城后，在譚嗣同的幫助下，王五開設(shè)了強(qiáng)武會(huì)館；
譚嗣同和袁世凱則分別為了實(shí)行新政和改革新軍而奔走。
此時(shí)奕親王為了挑選出與日本拳王坂本一戰(zhàn)的人選，召開了一場演武大會(huì)。
王五打敗了京城四岳之一的花拳王步庭父子，震動(dòng)了整個(gè)京城。
奕親王欲拉攏王五，卻被王五婉拒，因此懷恨在心。
他命令袁世凱設(shè)計(jì)抓住王五并將其關(guān)押，企圖要害死他，幸有譚嗣同拿著光緒皇帝手諭前來解救。
譚嗣同帶著皇上的密詔找到袁世凱，要他帶兵圍困頤和園。
袁世凱卻出賣了譚嗣同，連夜進(jìn)京向慈禧告密。
慈禧當(dāng)即下令捉拿亂黨，而康有為聞?dòng)嵲缫烟又藏?，譚嗣同則以謀反罪被捕，下在天牢。
王五帶刀殺進(jìn)天牢，與獄守余萬山大戰(zhàn)數(shù)十合，欲救譚嗣同。
譚嗣同卻決意慷慨就義，他劃破手指，在墻上寫下“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，向王五表明心跡。
要用自己的一腔熱血，來激勵(lì)中國的那些有志之士，在變革之路上繼續(xù)走下去。
王五無奈只好獨(dú)自離開天牢，譚嗣同犧牲后，他決定帶著強(qiáng)武會(huì)館的徒弟一起去找袁世凱報(bào)仇。
但袁世凱早已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，步庭和敖白也到他家中助拳。
兩幫人馬交手，戰(zhàn)得天昏地暗、日月無光。
最后王五打敗了步庭和敖白，卻敵不過奕親王手下的洋槍大炮，最終被亂槍打死了。
二、
電影的故事的確曲折離奇，又彰顯愛國情緒，顯得悲壯大氣，但有幾個(gè)明顯的缺點(diǎn)無法回避。
一是：出場人物眾多，不像《黃飛鴻》那樣有一個(gè)中心人物，而是將戲份分?jǐn)偨o了譚嗣同、王五、袁世凱三人，還有顏夕、九斤、小川等人物也占了一定比重，顯得主次不分。
二是：趙長軍在中國武術(shù)界的地位雖與李連杰相當(dāng)，其形象和演技卻與李連杰差一大截，這是非常明顯的問題。
而飾演王五的楊凡，似乎是第一男主，當(dāng)時(shí)卻是剛剛出道不久，人氣不足，亦難當(dāng)大任。
三是：電影的結(jié)局雖然非常悲壯，正面人物幾乎全軍覆沒，反派奸角笑到最后，令人扼腕嘆息，卻犯了香港電影的大忌。
也許我們內(nèi)地的觀眾比較能夠接受這樣的悲壯結(jié)局，香港人卻普遍不能接受。
他們更喜歡“Happy End”，有很多類似的電影失敗的先例可以佐證。
四是：導(dǎo)演本身的問題，洪金寶擅長拍攝功夫片，卻似乎并不擅長拍攝武俠片。
他之前為劉德華拍的《戰(zhàn)神傳說》就賠得底朝天，《一刀傾城》又重蹈覆轍。
片中由他設(shè)計(jì)的武打動(dòng)作，雖然大開大合很具觀賞性，卻缺少武俠片中講究的飄逸靈動(dòng)，幾場動(dòng)作下來都未能給觀眾留下太多印象。
也因?yàn)檫@些不足，遇上當(dāng)年武俠片泛濫的競爭環(huán)境，《一刀傾城》自然難以取得優(yōu)勢(shì)，票房失利也在情理之中。
三、
戊戌變法的故事，咱在歷史課上都有讀過，但如果想要更加深入的了解這段歷史，就必須去查閱相關(guān)資料。
《一刀傾城》電影中的故事純屬演義，與正史差別頗大。
比如歷史上并沒有所謂的“奕親王”，片中的人物應(yīng)該是文華殿大學(xué)士瓜爾佳·榮祿。
飾演袁世凱的趙長軍，形象與歷史上的袁世凱差別比較大，在片中他耍得一手如行云流水般瀟灑自如的醉劍，令人賞心悅目、如癡如醉。
正史中的袁世凱當(dāng)然沒有這么好的武功，也與譚嗣同、大刀王五兩人沒多少交集。
王五原名王正誼，字子斌，因其刀法精熟，為仁義愛國，世人皆尊稱為“大刀王五”。
他的確與譚嗣同私交甚厚，卻并非死于刺殺袁世凱之行，而是在1900年義和拳亂時(shí)，在他的順源鏢局中被滿清政府抓獲，后被槍殺于前門，頭被掛于城門內(nèi)的旗桿上，去世時(shí)56歲。
天津的霍元甲得知，只身趕往北京，乘夜爬上旗桿將頭取回，才令王五得以入殮。
王五身后遺下一把一百多斤重的青龍偃月大刀，一直保存到1958年，在大煉鋼的時(shí)節(jié)被當(dāng)成廢鐵煉了。
這兩位武林大俠的故事，都記載于平江不肖生的《近代俠義英雄傳》中。
譚嗣同的《獄中題壁》詩，片中出現(xiàn)的是我們現(xiàn)在普遍知道的“望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖?！彼木?。
而其實(shí)這是被梁啟超改過的，原詩是“望門投趾憐張儉，直諫陳書愧杜根。手?jǐn)S歐刀仰天笑，留將公罪后人論?！?/p>
至于為什么被改，則又是很長一段故事了。
不過電影雖有諸多缺點(diǎn)，但與當(dāng)下的電影來比，還是相當(dāng)優(yōu)秀，建議沒看過的影迷朋友可以找來看。
文/皮皮電影編輯部：熱血丹心
?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）
未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載
