以下摘抄自非暴力溝通實踐篇：

非暴力溝通源自我對兩個問題的強烈興趣：一是我想更好的了解是什么導致了有些人的行為充滿暴力和剝削；二是我想更好的了解什么樣的教育才能使我們永葆善心。我認為，盡管有些人的行為充滿暴力和剝削，善心仍然是人類天性的一部分。流行數(shù)百年的理論總是告訴我們，暴力和剝削的存在是因為人類本性邪惡、自私自利、殘暴不仁。但是，我見過許多人并非如此，恰恰相反，他們樂于為他人的幸福做貢獻。因此，我想知道為什么有人樂于看到他人受苦受難，而有些人卻恰好相反。

在對上述兩個問題的探究過程中，我發(fā)現(xiàn)，對于在相似情景中為什么有些人以暴力回應、而有些人則以善心回應這一問題的理解，有三個因素十分關鍵。

我們所學會使用的語言

我們所學會的思考和的溝通方式

我們所學會的支配他人和自己的特定方法

因為這三個因素在很大程度上決定了我們在某些情境中是以暴力還是以善心回應，所以，我將這三種有助于促使我們愿意為自己和他人的福祉做貢獻的因素——即語言的類型、思考的方式和溝通的形式，整合成了我稱之為非暴力溝通的方法。

——馬歇爾·盧森堡《非暴力溝通實踐篇》

今天讀到這段話，引發(fā)了一些思考……

? ? 是什么原因讓有人深受苦難，受到不公平待遇也能為他人著想，做出有利于他人的事情，而有人卻一心只為自己，受到傷害會報復社會和他人。而有時有些人在某種情況下就會去傷害他人，卻又在某些情況下充滿憐憫之心！

? ? 是什么驅使這一切的發(fā)生？真的是馬歇爾博士所說的這三點嗎？

? ? 我根本不知道為什么，但卻也不完全贊同是僅僅這三個原因。

? ? 生命的意義是什么？每個人背負著什么樣的使命而來，又如何離開？

? ? 破壞還是建設，是不是都是使命？建設是為了破壞，破壞也是為了再建設！

? ? 善和付出給予是人本性深處的向往與追求，破壞和惡是不是也是人的本性？這就回到人性本惡還是本善的問題上！我更傾向于人本性善惡兼有，使命是為了傳播愛而來還是為了傳播恨而來，為了傳播善而來還是為了傳播惡而來？這從根本上和成就沒關系， 和財富沒關系，甚至和做了多少慈善事業(yè)也沒有關系，甚至和血緣沒有關系，因為即使作為父母兒女，依然傳遞著愛與恨，幫助與傷害，沒有一種關系是只有一面的，只是我們很難看到隱蔽的暴力，這種隱蔽的暴力大都以思想限制，認知的障礙而存在，常常被受著深深接納，即使認識到這些障礙，也很難去除！

? ? ? ? 大多數(shù)時候，這種愛和恨相互平衡制約，一旦哪一方占據(jù)主要地盤，就會更偏重與哪一方！我們追求愛與付出，追求光明與圓滿，那么恨與黑暗有沒有存在的意義？存在的意義是什么？

? ? ? ? 如這個宇宙是在永恒的變化中不變，永恒的不變中變化，那么恨與黑暗，破壞與暴力，是不是都是與愛與圓滿相制衡？破壞與毀滅同時又是另一個宇宙的起點？