01
案例：
老人孟某育有三個(gè)兒子。小兒子2003年去世，留有一子小孟，二兒子2019年去世，二兒子去世以后老人一直和二兒媳卜某生活在同一院落，直至2022年去世。
老人孟某去世之后，大兒子、二兒媳、小孟起訴至法院，要求分割老人的遺產(chǎn)。訴訟中，二兒媳卜某提交證據(jù)證明，自從老人的二兒子去世以后，自己與老人住在同一院落，日常為老人洗衣做飯購買生活用品，老人在住院時(shí)也進(jìn)行了陪護(hù)，應(yīng)作為繼承人分得老人的遺產(chǎn)。大兒子稱，二兒媳工資收入微薄又要照顧孩子，沒有過多的精力照顧老人，自己對(duì)老人盡心盡力，已經(jīng)盡到了全部的贍養(yǎng)義務(wù)，不需要二兒媳提供更多的照顧。
問題：
對(duì)于上述財(cái)產(chǎn)繼承人，大兒子屬于法定第一順序繼承人，孫子小孟因?yàn)楦赣H早逝，行使的是代位繼承權(quán)，享有與老人大兒子同等的繼承權(quán)；那么，二兒媳不屬于法定繼承人，作為喪偶兒媳對(duì)老人盡到扶養(yǎng)義務(wù)，可否要求分得老人的遺產(chǎn)？
本案審理中，一審法院認(rèn)為，民法典第1129條規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。”
其中“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，需考慮三個(gè)方面因素：
一是在經(jīng)濟(jì)上為老人提供了扶助、供養(yǎng)，老人主要依靠其提供的經(jīng)濟(jì)條件生活；
二是為老人日常生活提供幫助；
三是對(duì)老人的幫助具有長期性、經(jīng)常性。
結(jié)合在案證據(jù)，二兒媳在老人去世前確實(shí)對(duì)老人進(jìn)行了照顧，老人住院期間也進(jìn)行了陪護(hù)，可以視為對(duì)老人履行了部分照顧、扶養(yǎng)義務(wù)，但尚不屬于法律規(guī)定的盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，不能由此取得第一順序繼承人資格?？紤]到本案實(shí)際情況，二兒媳在老人去世前，確實(shí)對(duì)老人進(jìn)行了較多扶養(yǎng)，可以酌定分得部分遺產(chǎn)。根據(jù)判決，二兒媳卜某可以分得老人的部分房產(chǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)。
大兒子對(duì)此不服，提起上訴，認(rèn)為二兒媳卜某和其他繼承人相比，沒有盡到更多的贍養(yǎng)義務(wù)，無權(quán)參與老人財(cái)產(chǎn)的分配。
北京三中院二審認(rèn)為，民法典第1131條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)?！痹摋l后半部分是為了倡導(dǎo)愛老、敬老、養(yǎng)老的社會(huì)風(fēng)氣，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，鼓勵(lì)繼承人以外的其他普通人也能參與到被繼承人的扶養(yǎng)中，盡可能多方位的為老人創(chuàng)造舒適安逸的晚年生活。此處的“較多”并非是與其他繼承人相比較，而是與其他沒有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人相比較，故而才規(guī)定“可以分得適當(dāng)”遺產(chǎn)而非“應(yīng)當(dāng)分得相應(yīng)”遺產(chǎn)。二兒媳盡到了相較于其他繼承人之外的普通人更多的義務(wù)，可以適當(dāng)酌定分得部分遺產(chǎn)。
最終北京三中院駁回上訴，維持原判。
?（案例材料來源北京日?qǐng)?bào)客戶端）
02
幾個(gè)關(guān)于繼承的法條解析：
1、繼承方式
關(guān)于遺產(chǎn)繼承，法律上對(duì)其繼承方式有明確規(guī)定，《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。故在財(cái)產(chǎn)繼承中，如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈(zèng)，最后才是法定繼承。
解析：
由此可見，遺產(chǎn)作為自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，并非首當(dāng)其沖歸其法定繼承人法定繼承，在有其他繼承方式，如遺囑和遺贈(zèng)或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)，優(yōu)定繼承，法定繼承排在最后。
曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“上海老頭300萬房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主”事件就屬于簽訂了扶養(yǎng)協(xié)議，并作了公證，后來法院判決該公證協(xié)議無效，理由是老頭屬于無民事行為能力人（當(dāng)時(shí)已患老年癡呆癥）。
如果老人屬于完全民事行為能力人，那該協(xié)議就是有效的，并具有法律效力，也就是老頭死后，房產(chǎn)根據(jù)該有效協(xié)議就歸水果店老板所有，其法定繼承人對(duì)房產(chǎn)無繼承權(quán)。
2、法定繼承
法律規(guī)定，繼承權(quán)男女平等。法定繼承人的范圍及繼承順序亦有規(guī)定。
第一千一百二十七條?【法定繼承人的范圍及繼承順序】遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
(一)第一順序：配偶、子女、父母;
(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
解析：
該法條重點(diǎn)要關(guān)注扶養(yǎng)關(guān)系，無論是子女還是父母，只要有扶養(yǎng)關(guān)系，即使沒有血緣關(guān)系也是第一順序繼承人。比如劉某帶著5歲的女兒再嫁李某，李某與劉某5歲的女兒之間形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，李某如果死亡，劉某女兒享有李某財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。這里所指扶養(yǎng)關(guān)系，只針對(duì)未成年子女，如果劉某再婚時(shí)女兒已經(jīng)成年，則不屬于有扶養(yǎng)關(guān)系，也不屬于第一順序法定繼承人。
第一千一百二十八條?【代位繼承】
被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。
被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。
代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
解析：
本條比較簡單，就是子女代位繼承遺產(chǎn)，不難理解。本案中的小孟就屬于代位繼承，其父先于老孟去世，其繼承權(quán)由小孟代為行使。
第一千一百二十九條?【喪偶兒媳、喪偶女婿的繼承權(quán)】
喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
解析：
本條核心在于“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，前面案例里已詳細(xì)闡述“主要贍養(yǎng)”義務(wù)的界定依據(jù)，簡單來說，就是被繼承人的生活靠其出錢出力來支撐。
第一千一百三十一條?【酌情分得遺產(chǎn)權(quán)】
對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
解析：
上述案例中的喪偶兒媳卜某即依據(jù)本條（民法典1131條）規(guī)定獲得了適當(dāng)遺產(chǎn)，判定的依據(jù)就是給予了被繼承人孟某較多的扶養(yǎng)。
結(jié)論：
從本案判決來看，喪偶兒媳（或者喪偶女婿），雖不屬于法定繼承人，如果盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的，可以取得第一順序繼承人資格，享有同等繼承權(quán)；如果盡到了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，則可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
