在最開始辦“馬與梵高先生”的時候我們?nèi)齻€達(dá)成共識

不追熱點(diǎn)。

曾經(jīng)有粉絲發(fā)微信問我“王寶強(qiáng)離婚事件這么火，你們?yōu)槭裁床粚憽?/p>

我說，不追熱點(diǎn)，不熬雞湯，這是我們最基本的底線。

我知道她可能會覺得我可笑，一個粉絲數(shù)還不到三百的無名公眾號，哪來的底氣談什么底線。

喬任梁去世的消息一炸開，立馬有很多知名大號開始借熱點(diǎn)更推送。

我看了看題目大都是關(guān)于“SM”的探討，

實(shí)在是沒有點(diǎn)開全文閱讀的欲望。

這種行為大概是寡廉鮮恥的最好解釋了。

我可以理解“標(biāo)題黨”，也可以理解蹭熱點(diǎn)的行為。

但是作為一個媒體人，你借一條生命調(diào)侃，是不是真的太過分。

你知道真相是什么就敢胡亂猜測，你知不知道你說的每一句話都要對大眾負(fù)責(zé)任。

羊毛毛曾經(jīng)寫過一篇“所以說職業(yè)道德是不是個屁”的推送

我真的太能理解她的想法

她說的職業(yè)道德準(zhǔn)確的來說是媒體與媒體人的職業(yè)道德

對某些媒體人來說，職業(yè)道德還真的是個屁

未經(jīng)證實(shí)的傳聞敢出稿

公關(guān)稿與黑稿占據(jù)百分之八十的版面

為了利益一個公眾號可以成為各個品牌的“代言人”

你真的認(rèn)為讀者們就這么白癡嗎？

之前因?yàn)楦鞣N原因我曾經(jīng)在“天涯”上潛伏了一段時間，

至今還不能理解，網(wǎng)民們?yōu)楹稳绱藨嵟?/p>

從肆意謾罵到詛咒到人身攻擊甚至是惡意猜測，

我不知道這些人是在現(xiàn)實(shí)中就如此還是大家的憤怒都發(fā)泄在了網(wǎng)上

有些“人”惡毒起來也真的是喪心病狂。

《娛樂至死》電子版一直躺在手機(jī)書架上，

看了三次都沒有看完。

作者描述的那個任何事情都變得娛樂化的“美國”跟我現(xiàn)在所在的環(huán)境沒有什么區(qū)別。

大眾活在不自知的快感中，都對自己獲取的信息堅(jiān)信不疑。

即便事情后來幾經(jīng)波折有新的結(jié)局，大眾還是更傾向于更“娛樂化”的說法。

因?yàn)檫@樣更能滿足心里的惡趣味。

惡趣味并不可怕，可怕的是這種惡趣味并不是我們主動追求而是被社會誘惑的不自知。

有人說，娛樂化的本質(zhì)帶著一點(diǎn)愚民的性質(zhì)。

我覺得最開始拿死者造謠消費(fèi)的媒體人該死

沒錯，我說的就是最開始造謠喬任梁死于“SM”的媒體人。

作為一個媒體人，你可以沒有新聞理想可以不去求證真相，但是最基本的良心你要有吧。

作為圍觀群眾，多一點(diǎn)善意也不是那么難的事情。