今日任務(wù)：

《窮查理寶典》

明日任務(wù):

《窮查理寶典》

今天遇到一個視頻：【65分鐘深度細讀一本書】如何在復(fù)雜決策中少犯錯？細讀《窮查理寶典》的多元思維模型

視頻地址如下：

https://www.bilibili.com/video/BV1fPYfz8ES9/?spm_id_from=333.1391.0.0&vd_source=6b754ba4b55bf247ed6802b75c25a236

圖書館開門之前，聽的是這個視頻。第一遍聽，感覺解析的很到位，于是我就去尋找這本書。

很可惜這本書，在我去的這個圖書館，沒有，可能在市區(qū)其他的圖書館有。找不到，那我就去網(wǎng)上找電子版的，最后在一個人的百度網(wǎng)盤中，找到一本。非常感謝這位分享者。

書本下載后，開始閱讀。我想著，我已經(jīng)聽了一遍解析，算是完成了一次粗讀，于是就從頭開始，一個字一個字的讀。

讀了前面的很多部分，其實是很枯燥的，而且和get不到重點。并沒有解讀里面說的那么的有意思，我反而沒辦法讀懂，不知道具體在表達什么。

我一度懷疑自己的閱讀理解能力，一邊讀，一邊安慰自己，“閱讀能力差才要多鍛煉啊”。

是在沒有辦法繼續(xù)讀下去了，我就看看解讀視頻，由于是電子版本的，來回翻頁的話，有點頭疼， 不是很方便。

最后，我真的疑惑+懷疑自己的閱讀能力，

所以去問豆包：“我今天試圖讀一讀 窮查理寶典， 我先在網(wǎng)上找了一個這本書的解讀，作為對這本書的粗讀，但是當我真正讀的時候，我感覺不能像解讀視頻中那樣理解書本的內(nèi)容。我的閱讀幾乎沒有什么感覺，甚至感覺有點無聊。我是閱讀理解能力太差了嗎？”

豆包的回復(fù)：“先結(jié)論：不是閱讀理解差，是《窮查理寶典》本身難讀 + 解讀視頻做了精加工，兩者天然有落差，絕大多數(shù)人初次讀都覺得枯燥

一、為什么看解讀易懂、原書讀著無聊？

1. 解讀是別人提煉后的 “精華快餐”，原書是原始素材

視頻解讀：編者幫你篩選觀點、刪掉廢話、串聯(lián)邏輯、舉通俗案例、分點總結(jié)，把查理零散講話壓縮成條理清晰的干貨，相當于別人嚼碎喂給你。

原著本質(zhì)：不是系統(tǒng)教科書，是查理歷年演講稿、座談會發(fā)言、零散隨筆的合集，內(nèi)容雜亂：時而聊心理學(xué)、時而聊投資、時而聊處世，段落沒有循序漸進的教材結(jié)構(gòu)，大量老美國商業(yè)背景、老牌企業(yè)案例（幾十年前的美股公司、歷史事件），沒有鋪墊，突然拋出跨學(xué)科思維、誤判心理學(xué)，新手摸不到上下文，自然乏味。

2. 查理的表達風(fēng)格晦澀，偏向長者閑談

芒格是律師 + 投資人，行文自帶老派美式書面語，喜歡旁征博引哲學(xué)、物理、生物、歷史，一句話埋好幾個跨學(xué)科知識點，沒有基礎(chǔ)很難瞬間 get 他想表達什么；解讀會把晦澀典故替換成當代生活化例子，原書做不到。

3. 你的預(yù)期被解讀拉高了

看完解讀默認全書全是金句干貨，翻開書全是冗長鋪墊、閑聊往事，預(yù)期落差直接催生無聊感。

”

經(jīng)過豆包的安慰，我心里好受多了。這種摳細節(jié)的學(xué)習(xí)，可能不是我擅長的。

我決定把視頻解讀的能容好好看看。

視頻總共有一個小時，我打算把所有的內(nèi)容抄錄下來。

目前我的筆記本已經(jīng)寫了3頁的紙，一看時間才5分鐘。一個小時的時長，我估計我這一個筆記本都寫不下。

決定抄寫，也是希望學(xué)習(xí)下人家解讀的思路，人家語言的組織方式，花費的時間雖然長，但是我覺得還是值得的。

明天繼續(xù)加油。