? ? ?先帝深慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強(qiáng)也。然不伐賊，王業(yè)亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北徵。宜先入南。故五月渡瀘，深入不毛，並日而食；臣非不自惜也，顧王業(yè)不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計(jì)。今賊適疲於西，又務(wù)於東，兵法乘勞，此進(jìn)趨之時(shí)也。謹(jǐn)陳其事如左：
高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險(xiǎn)被創(chuàng)，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長(zhǎng)策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
? ? ? 劉繇、王朗各據(jù)州郡，論安言計(jì)，動(dòng)引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰(zhàn)，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。
曹操智計(jì)，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽(yáng)，險(xiǎn)於烏巢，危於祁連，逼於黎陽(yáng)，幾敗北山，殆死潼關(guān)，然後偽定一時(shí)耳。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲(yún)、陽(yáng)群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長(zhǎng)、屯將七十餘人，突將、無(wú)前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵？此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費(fèi)正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者，事也。昔先帝敗軍於楚，當(dāng)此時(shí)，曹操拊手，謂天下已定。然後先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北徵，夏侯授首，此操之失計(jì)，而漢事將成也。然後吳更違盟，關(guān)羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。凡事如是，難可逆見(jiàn)。臣鞠躬盡瘁，死而後已。至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
本文選自三國(guó)時(shí)期吳人張儼的《默記》，作于蜀漢建興六年（228年），比《前出師表》晚了一年。此時(shí)正值諸葛亮第一次北伐中原未取得預(yù)期成果之時(shí)，為消除各方阻礙，在第二次北伐臨行之際，諸葛亮向后主劉禪獻(xiàn)上了這篇《后出師表》。因此較之前表而言，后表的重點(diǎn)放在了表達(dá)軍事方略以及對(duì)此次北伐持有反對(duì)意見(jiàn)人的駁難上。
《后出師表》作于第一次北伐失敗之后，大臣們對(duì)再次北出征伐頗有異議。諸葛亮立論于漢賊不兩立和敵強(qiáng)我弱的嚴(yán)峻事實(shí)，向后主闡明北伐不僅是為實(shí)現(xiàn)先帝的遺愿，也是為了蜀漢的生死存亡，不能因“議者”的不同看法而有所動(dòng)搖。正因?yàn)楸颈砩婕败娛聭B(tài)勢(shì)的分析，事關(guān)蜀漢的安危，其忠貞壯烈之氣，似又超過(guò)前表。表中“鞠躬盡瘁，死而后已”之句，正是作者在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下所表露的堅(jiān)貞誓言，令人讀來(lái)肅然起敬。
知止書于2017年2月23日1時(shí)許
