1、
有時候，代幣化的平臺，用戶就像是被投食小動物。
平臺就像一個飼養(yǎng)人，手里拿著叫做Token的飼料。而參與的用戶，行為就像是一只嗷嗷待哺的小雞仔。
飼養(yǎng)人往左邊撒一把飼料，小雞仔便群起涌去左邊；飼養(yǎng)人往右撒一把飼料，小雞仔又向右邊跑去。
你不能譴責(zé)小雞仔哪有吃的跑哪里，飼養(yǎng)員手里的飼料的好壞多少，往哪撒，怎么撒很重要。因為小雞仔的集體行為的邏輯很簡單，覓食。不要用道德標準來評判，小雞是沒有道德感知的，只有生存的本能。
2、
有人說“女人是沒有愛情的，誰對她好，她跟誰走?！?/p>
我說，放到搭載通證激勵，并且為唯一血液的產(chǎn)品來說，用戶是沒有忠誠度的，誰給Token，給他滿足感，她/他/ta跟誰走。
所以一個區(qū)塊鏈產(chǎn)品若不能通過Token綁定用戶，使其愛上自己，那么就需要Token之外的東西來維系，用這個東西來額外的賦予用戶產(chǎn)生忠誠度。
不想讓產(chǎn)品除Token即死，只有兩條路徑，讓Token與產(chǎn)品融為一體不可分割，或者提供另一種的東西（更可能是虛擬的）來提高用戶忠誠度的能量值。
傳統(tǒng)平臺沒有直接的物質(zhì)激勵，沒有直接的利益帶來的用戶，也沒有用戶行為的變形，沒有這些問題。用戶的對產(chǎn)品的體驗都是直接且自然的反應(yīng)。其中，用戶與用戶之間的關(guān)系賦予的能量，用戶因產(chǎn)品功能賦予的能量，虛榮感帶來的能量，這些能量都能為忠誠度賦能。
搭載通證激勵類的產(chǎn)品不行，大部分產(chǎn)品，用戶只是對Token依賴，不是對產(chǎn)品依賴。
3、
現(xiàn)在的區(qū)塊鏈產(chǎn)品大多都是搭載token激勵的項目，用Token獎勵調(diào)動參與者的積極性，以此來達到自己的目的。
可是大家發(fā)現(xiàn)沒有，實際上幾乎這些產(chǎn)品都沒能通過Token實現(xiàn)自己的目的，我們以內(nèi)容平臺為例子。
結(jié)合token激勵后讓產(chǎn)品更好，如內(nèi)容平臺是更多的人且產(chǎn)生更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。
用一個簡單式子來表示
T+A=C ；（T為Token，A為原產(chǎn)品，C為產(chǎn)品體驗感）
預(yù)期是T+A=C+；
實際是T+A=C-；
或許短期內(nèi)能吸引不少人參與，但結(jié)果卻目標相反。 即動作變形，目標偏離。
為什么？特別是在無法量化，且主觀的目標之上越是如此，這現(xiàn)象很有趣，也很值得去思考
