作者：[印度] 阿比吉特·班納吉

2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授，獲2009年度印孚瑟斯（Infosys）獎(jiǎng)等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，曾任世界銀行等多家組織機(jī)構(gòu)榮譽(yù)顧問(wèn)。

[法] 埃斯特·迪弗洛

2019年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志“八大杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之一，《外交政策》雜志“百位最具影響力思想家”之一。

什么叫“貧窮陷阱”呢？就是說(shuō)，有些窮人，是生活在這條曲線之下的。這是橫軸，這是縱軸，這是現(xiàn)在的收入，這是未來(lái)的收入，這是一個(gè)十字象限。然后如果這個(gè)人生活在這個(gè)區(qū)域的話，他現(xiàn)在的收入永遠(yuǎn)都會(huì)不斷地減少，未來(lái)的收入永遠(yuǎn)超不過(guò)現(xiàn)在的收入，所以就會(huì)導(dǎo)致他始終徘徊在貧窮的陷阱當(dāng)中。

香港曾經(jīng)有一個(gè)富豪，他就覺(jué)得，窮人應(yīng)該創(chuàng)業(yè)。所以他認(rèn)為，我如果是一個(gè)窮人的話，我就一定能夠從底層爬起來(lái)。他還找人做了一個(gè)紀(jì)錄片，跟著他去底層生活，給自己規(guī)定了特別嚴(yán)格的要求，絕不能動(dòng)信用卡，絕不能動(dòng)家里的錢(qián)，然后自己就是白手起家，反正我有力氣，我就去干活，然后那個(gè)攝制組就跟著他拍，看他能不能夠白手起家。

搞了幾個(gè)月下來(lái)，這個(gè)人崩潰了，這個(gè)人說(shuō)，完全沒(méi)有機(jī)會(huì)。就是我每個(gè)月掙那幾千塊錢(qián)，在香港那個(gè)地方掙那幾千塊錢(qián)，靠體力掙的這個(gè)錢(qián)，根本沒(méi)法養(yǎng)活我再去什么投資，或者再去進(jìn)修，或者干嗎，每天被繁重的壓力，已經(jīng)壓到快要崩潰，這種狀態(tài)就是我們說(shuō)的貧窮的陷阱的感覺(jué)。所以過(guò)去很多援助的方法很簡(jiǎn)單。就是給他們資助一些錢(qián)，資助一些東西，想辦法讓他們跳出這個(gè)貧窮的陷阱就好了，如果事情真的有這么簡(jiǎn)單也就好了。

當(dāng)我們想到貧困，我們就想到饑餓。全世界到2009年的時(shí)候，大概有10億人挨餓，10億人依然吃不飽飯，然后大家的收入大概就是在1美元上下浮動(dòng)。這里邊有一個(gè)案例，他找了一個(gè)叫作帕克的這個(gè)人，在印尼的一個(gè)人，這個(gè)人有13個(gè)孩子。你知道，咱們講過(guò)《事實(shí)》那本書(shū)，我們就知道，一個(gè)人生孩子的多和少，是取決于經(jīng)濟(jì)條件。經(jīng)濟(jì)條件越差的人生的孩子越多，經(jīng)濟(jì)條件越好的人生的孩子越少。原因就是因?yàn)?，生孩子、養(yǎng)孩子本來(lái)是一個(gè)很麻煩的事。

但是為什么要生那么多的孩子呢？這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)的投資，他不知道哪個(gè)孩子將來(lái)能給自己養(yǎng)老，所以他需要生養(yǎng)很多的孩子。而且尤其是在農(nóng)業(yè)社會(huì)當(dāng)中，你的家里邊沒(méi)有足夠多的男性，你在村里邊說(shuō)話就不算數(shù)。所以這個(gè)人很窮，有13個(gè)孩子，他每天的工作收入，大概是2美金一天。

但是他一年工作不到半年，就是找這種臨時(shí)工的工作沒(méi)有那么容易，這是非?？蓱z的一家人，叫作帕克。然后他們就去調(diào)查帕克家里邊的食物結(jié)構(gòu)，就去看他在吃什么東西，夠不夠吃等等。結(jié)果很奇怪地就發(fā)現(xiàn)，帕克家里邊其實(shí)并不是像我們想象的沒(méi)有吃的，只要有錢(qián)就一定趕緊去買大米。

你知道如果一家人沒(méi)有錢(qián)的話，你像我媽媽跟我講，她童年的時(shí)候遭受饑餓，那吃什么糖，就不可能有糖。就是有錢(qián)就一定去買能夠換最多糧食的東西，能夠換最多熱量的東西。最好是帶著麩皮的那種粗糧，因?yàn)閹е熎さ拇旨Z可以去換成面粉，還能夠再換麩皮，麩皮也可以吃，這才是真正饑餓的人口要去做的選擇。

但是他們發(fā)現(xiàn)，像這樣的一個(gè)貧窮的家庭，家里邊有茶，有糖，有這樣的東西。他所有的錢(qián)并不是用來(lái)買那個(gè)最高熱量的東西，而反過(guò)來(lái)買了很多享受性的食品，甚至很多貧困人口家庭里邊會(huì)有垃圾食品。就是這個(gè)東西肯定沒(méi)有什么營(yíng)養(yǎng)，也不能提供太多的熱量，不能吃飽，但是讓你快樂(lè)，讓你吃了以后高興。

這里邊有一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字。就是對(duì)于18個(gè)國(guó)家的窮人進(jìn)行了調(diào)查以后發(fā)現(xiàn)，食品占整個(gè)家庭支出的收入，是36%到79%，就不像我們想象的百分之八九十這樣，然后城市人口大概是53%到74%，很多人選擇了口味好，然后價(jià)錢(qián)高的食品。為什么呢？就是它能帶來(lái)安慰，它能讓你快速地滿足，能讓你開(kāi)心，能讓你覺(jué)得自己活得幸福。所以目前我們所看到的，并不是真正的饑餓。

我們眼中的窮人世界，常常是一片失去機(jī)遇的土地。我們會(huì)好奇，為什么他們不把買那些東西的錢(qián)攢下來(lái)，將錢(qián)投入到真正能使他們過(guò)得更好的地方？然而，窮人會(huì)更加懷疑那些想象中的機(jī)遇，懷疑其生活產(chǎn)生任何根本改變的可能性。他們的行為常常反映出這樣一種想法，即任何值得做出的改變都要花很長(zhǎng)的時(shí)間。這也可以解釋，為什么他們只關(guān)注當(dāng)前，盡可能把日子過(guò)得愉快，在必要的場(chǎng)合參加慶?；顒?dòng)。

就是窮人們覺(jué)得，免費(fèi)的東西沒(méi)有用。就你要給我免費(fèi)的，免費(fèi)吃糖丸，免費(fèi)什么打針，免費(fèi)接種疫苗什么的，抗拒，覺(jué)得這東西沒(méi)用，他對(duì)于政府的這種極度地不信任。

窮人所陷入的困境與我們其他人的困擾似乎是一樣的——缺乏信息、信念不堅(jiān)定、拖延。的確，我們并不貧窮，受過(guò)良好的教育，見(jiàn)多識(shí)廣，但我們與窮人的差別其實(shí)很小，因?yàn)槲覀兊恼J(rèn)識(shí)比我們想象中要小得多