筆者不是營(yíng)銷號(hào)，也不是娛樂(lè)自媒體的小編，只是一位無(wú)名的文字從業(yè)工作者，DK的粉絲。本文只是就網(wǎng)上對(duì)DK爭(zhēng)論較高的幾件事表達(dá)筆者的一些看法，各位大可當(dāng)成是篇隨筆來(lái)看，如有誤處，敬請(qǐng)?jiān)u論指正，還請(qǐng)不要深究。

說(shuō)到張衛(wèi)健，突然提起這個(gè)名字，可能很多人對(duì)他的記憶似乎只停留在了兒時(shí)的時(shí)光。那時(shí)候只要家中有電視，每天打開電視，似乎各個(gè)臺(tái)都能看到他主演的電視劇，具體的時(shí)間尚記不清，但印象中有《小魚兒與花無(wú)缺》、《西游記》、《機(jī)靈小不懂》、《小寶與康熙》》還有《少年英雄方世玉》等等，筆者那時(shí)候年紀(jì)太小，根本沒有什么追星的概念，只是覺得這個(gè)人演的角色都很讓人喜歡，在沒有網(wǎng)絡(luò)的年代，看電視是最受人們歡迎的娛樂(lè)項(xiàng)目，童年的歡笑，很多都是DK每天準(zhǔn)時(shí)在電視上帶給一代人的。

驀然回首，時(shí)隔數(shù)十年，現(xiàn)在的他，依舊是光頭，已經(jīng)少有再拍電視劇，卻偶然因?yàn)樵缒甑娜菝脖环Q為是“B站的不可搜男神”，在網(wǎng)上關(guān)于他的討論比起幾年前來(lái)，已經(jīng)少了許多，但依舊有兩個(gè)繞不過(guò)去的點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)輿論造勢(shì)的時(shí)代，網(wǎng)友的判斷力經(jīng)常會(huì)受到營(yíng)銷號(hào)和水軍的影響而產(chǎn)生偏差，而DK的團(tuán)隊(duì)在這方面做得顯然不盡如人意，筆者了解之后，考慮再三，才動(dòng)筆寫了下面的內(nèi)容，希望在娛樂(lè)圈的網(wǎng)絡(luò)洪流中還能有一個(gè)浪頭屬于DK和他背后的這些粉絲。

關(guān)于：張衛(wèi)健是周星馳風(fēng)格的模仿者，喜劇界東施效顰的跳梁小丑。

《大話西游》至尊寶

TVB96《西游記》孫悟空

原話并不是完全按筆者所寫，所用言辭要更激烈刻薄得多，這種鍵盤噼啪一敲就能生成的言論，本不想摘錄上來(lái)。但發(fā)現(xiàn)原評(píng)論跟風(fēng)者亦有數(shù)人，所以在不扭曲評(píng)論者原句意思的前提下，略加修改，加以探討。

說(shuō)到周星馳的喜劇電影，相信大家應(yīng)該都看過(guò)，生于62年的周星馳，如今已經(jīng)五十六歲了，論其在演藝界的成就，可以稱為是當(dāng)之無(wú)愧的“喜劇之王”，他對(duì)于中國(guó)喜劇電影的貢獻(xiàn)前無(wú)古人，將傳統(tǒng)喜劇的表演方式第一次在人們心中加以轉(zhuǎn)變，無(wú)厘頭的搞笑風(fēng)格，喜中藏悲的雙重內(nèi)涵，人物夸張的動(dòng)作和言語(yǔ)對(duì)白，往往能夠讓人們?cè)诳措娪暗臅r(shí)候放聲大笑，而后又默然深思。盡管近年來(lái)，圈內(nèi)的很多前輩紛紛對(duì)于周星馳的為人處事頗有微詞，指責(zé)控訴。但也有人說(shuō)：天才總是孤獨(dú)的，他是因?yàn)閷?duì)喜劇的熱愛和演戲的偏執(zhí)才被人們所誤解。其中真?zhèn)?，筆者不做評(píng)價(jià)。

周星馳和張衛(wèi)健，一個(gè)在電影行業(yè)，一個(gè)在電視劇領(lǐng)域，因?yàn)橥瑯颖毁N上了喜劇演員的標(biāo)簽所以經(jīng)常被人們拿出來(lái)比較。在當(dāng)年，周星馳確實(shí)是喜劇界的前輩，尤其是在獨(dú)創(chuàng)的搞笑風(fēng)格上，經(jīng)常會(huì)被同行學(xué)習(xí)和借鑒，這里筆者沒有用“模仿”一詞，因?yàn)樵诤芏嗑W(wǎng)友的評(píng)論中可以看出，在他們的眼中，演員在表演方式上的模仿，就好像是作者在文章上的抄襲一樣，是能直接偷竊的成果，這實(shí)在是讓人哭笑不得，因?yàn)閷?shí)則兩者根本是不能相提并論的，文的思想性和故事性存于作者的字句之中，由一字一句一段銜接而成，根據(jù)所寫的題材不同，被抄襲者剽竊勞動(dòng)成果的方式也不盡相同，但這些真正珍貴的原創(chuàng)思想故事以及人物，總是被那些人偷了去的。

但表演不同，因?yàn)樗妮d體不再是文字，而是有血有肉的人。世界上不可能找不出自然生育且完全相同的兩個(gè)人。一樣的動(dòng)作和對(duì)白，千人千態(tài)，周星馳在表演時(shí)的眼神、微表情，一舉一動(dòng)都是有戲的，這是演員在用心給角色注入靈魂，讓這個(gè)角色在電影中是他，又不是他。最后在觀眾的印象里，就會(huì)深深記住這個(gè)周星馳版的“至尊寶”“唐伯虎”，以后再提起這個(gè)角色，眼前浮現(xiàn)的就是他演繹出來(lái)的樣子，這種在演員神情中流露出來(lái)的“戲感”，是不可能被人模仿的了的東西，就算是整容成跟周星馳一樣的容貌，做一樣的動(dòng)作，也是徒增笑料。

如果要再形象一點(diǎn)地表示“模仿”在表演這個(gè)領(lǐng)域上的獨(dú)特含義，對(duì)周星馳和張衛(wèi)健表演方式的相似與不同，筆者可以舉一個(gè)通俗的假設(shè)性比喻。

好比從前，人們向來(lái)都是把米飯蒸熟了吃，沒有其他的烹飪方式，結(jié)果突然有一天，A發(fā)現(xiàn)了米飯除了蒸，還可以炒，在鍋中跟雞蛋一起炒著吃又是一番新的風(fēng)味，于是他發(fā)明了蛋炒飯，成為了炒飯界的第一人，同時(shí)也因?yàn)榈俺达埑擅?。后?lái)知道了米還有這種新烹飪方式的人，例如C，也開始對(duì)炒飯做起了研究，發(fā)現(xiàn)除了雞蛋，還可以做出其他配菜的炒飯，于是他做出了玉米炒飯，口味獨(dú)特，也受到人們的追捧。

人紅是非多，市場(chǎng)的分割之后，漸漸出現(xiàn)了爭(zhēng)議的聲音，貶斥C的走紅。

有些食客認(rèn)為：飯可以炒是A發(fā)現(xiàn)的，之后才有的C，所以C是通過(guò)模仿A，才能夠擁有現(xiàn)在的這種名氣和地位。

同樣是炒飯，一盤玉米炒飯和一盤蛋炒飯放在人們面前，相信不會(huì)有人說(shuō)這兩盤炒飯是一樣的，但是有些人的邏輯就變成了：這兩盤飯都是用鍋和鍋鏟炒的，都放了油，米還有其他調(diào)料，只不過(guò)是改了其中的一種配料，所以兩者根本就是差不多的。

如果真的所有人都是這樣的邏輯，人類歷史的創(chuàng)造力將會(huì)低到什么程度，真是讓人難以想象，餃子餛飩都是面皮加餡料再下鍋煮，包子燒麥都是上鍋蒸，也沒見因?yàn)檫@個(gè)原因而被歸為同一種食物。誠(chéng)然是A首先讓人們發(fā)現(xiàn)了這種新的方式，并且也創(chuàng)造出了自己有代表性的蛋炒飯，具有里程碑的意義，但如果只是因?yàn)槿绱耍蛯⒑髞?lái)所有做炒飯的人都劃為是A的模仿者，就有些太過(guò)狹隘了。原創(chuàng)本身就是就是一種變通，有時(shí)是在不變中求變，有時(shí)是在變中再變，最后得到的都與原物不同的新事物，這才是它最吸引人的所在。

寫到這里相信大家都能明白，在筆者心里，這個(gè)例子中的周星馳是A，而張衛(wèi)健是C。兩人的相似與不同，在這里不會(huì)寫一些長(zhǎng)篇大論來(lái)舉例比較，上綱上線。人人都應(yīng)該有自己的判斷力和表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，筆者不必強(qiáng)求讀者的觀點(diǎn)與我達(dá)成一致，只是希望參考上面的例子，見仁見智。

關(guān)于：張衛(wèi)健和謝霆鋒早年“打人事件”。

這件事被很多人說(shuō)為張衛(wèi)健演藝生涯唯一的黑點(diǎn)，畢竟當(dāng)年正是張衛(wèi)健在內(nèi)地大火的時(shí)候，事情鬧得很大，傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。筆者是相信DK的人品的，所以下面站在張衛(wèi)健支持者的角度來(lái)說(shuō)，我覺得這件事，應(yīng)該是繼96tvb西游記之后，對(duì)他傷害最大的。

現(xiàn)在如“臉上沒毛不值錢”這樣難堪的經(jīng)歷，DK也已經(jīng)可以在節(jié)目中坦然在公眾面前說(shuō)出來(lái)，他當(dāng)年被tvb換角，后來(lái)剃了光頭在內(nèi)地拍戲，依舊是收視的保證，還以《少年英雄方世玉》讓亞視的收視率一度擊敗無(wú)線，TVB三次調(diào)整都無(wú)法招架，他已經(jīng)向大眾證明了自己，豁達(dá)如DK，當(dāng)年和tvb之間的種種可能已經(jīng)放下了，舊事重提，也能笑而對(duì)之。

但是對(duì)于這一“打人”事件，他卻絕少提起過(guò)。

整件事從王住院，到兩人道歉，王法院起訴兩人蓄意傷人，法院定為輕傷不予支持，內(nèi)地演員聯(lián)合聲明，網(wǎng)傳張衛(wèi)健人品不好被封殺，到后來(lái)的王被父親因贍養(yǎng)問(wèn)題告上法庭，王被質(zhì)疑人品問(wèn)題，這一件陳年往事現(xiàn)在說(shuō)起來(lái)也是又長(zhǎng)又亂，真正有意去了解過(guò)事件全部過(guò)程的網(wǎng)友應(yīng)該不到百分之十，道聽途說(shuō)者占多，加上當(dāng)年帶節(jié)奏的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，都是按照“謝張二人毆打《西游記》小白龍前輩演員”來(lái)寫的文案，所以在幾年前不分青紅皂白地謾罵張衛(wèi)健毆打內(nèi)地前輩，讓香港藝人滾出內(nèi)地的言論比比皆是，讓很多吃瓜路人認(rèn)為：“張衛(wèi)健就是一個(gè)靠著模仿周星馳火了的香港喜劇演員，拍了幾部電視劇紅了以后，就借著自己名氣大欺負(fù)內(nèi)地老戲骨，看他剃個(gè)光頭就不是個(gè)面善的樣子?！?/p>

哎，這樣的帽子，扣得大不說(shuō)，還順帶著把張衛(wèi)健的外貌、演技到人品都潑上了臟水，如果是不了解他的人，在碎片化閱讀的過(guò)程中，只要隨便記住哪一點(diǎn)，都會(huì)對(duì)他這個(gè)人造成很大的誤解。

這也是筆者此文最痛心的一點(diǎn)：就是DK公關(guān)團(tuán)隊(duì)的毫不作為，讓輿論任由網(wǎng)絡(luò)媒體牽著走！就算是DK本人身正不怕影子斜，不在意那些路人網(wǎng)友的誤會(huì)和批判，但在他的支持者看來(lái)，有些言論就顯得字字扎眼，不堪入目。有些看不下去的真愛粉，就會(huì)與網(wǎng)友發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)吵的次數(shù)多了就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有時(shí)候，你永遠(yuǎn)也無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人，就算是把事實(shí)擺在他的面前，他也可以說(shuō)，我不相信你，我依舊覺得我沒錯(cuò)。

更何況，當(dāng)年的事，最終也沒有一個(gè)可以讓所有人信服的事實(shí)真相擺上臺(tái)面，其中是否有娛樂(lè)圈內(nèi)部的陰謀論，也不得而知，所以現(xiàn)在已經(jīng)五十三歲的DK天天被網(wǎng)上的營(yíng)銷號(hào)冠上“過(guò)氣”一詞，給路人感覺這都是因?yàn)樗?dāng)年和謝所作事而“罪有應(yīng)得”的結(jié)果，實(shí)在是無(wú)稽之談。

好在隨著王人品問(wèn)題的曝光和DK再無(wú)任何黑點(diǎn)的表現(xiàn)，網(wǎng)友們開始漸漸重新思考起以前的“打人事件”來(lái)，從知乎和貼吧的評(píng)論可以看出，終于不再是一邊倒的情況，但有些網(wǎng)友的評(píng)論卻始終立足于這一觀點(diǎn)：不管王當(dāng)年做了什么，還是香港和大陸的演員真的有什么不和，張和謝動(dòng)手打人就是不對(duì)。

還有關(guān)于法院認(rèn)定的輕傷，由于在醫(yī)學(xué)上的輕傷認(rèn)定的確不是平常人們理解的字面意思，有時(shí)傷勢(shì)比較嚴(yán)重的情況也是分在輕傷一類的，那場(chǎng)戲是否真的讓王被打的十分嚴(yán)重，王晶導(dǎo)演在后來(lái)提供了當(dāng)時(shí)的攝像鏡頭片段，鏡頭顯示只是誤傷了眼部，但王說(shuō)是經(jīng)過(guò)剪輯的，不足為信；而王在醫(yī)院表現(xiàn)出的坐輪椅并十分痛苦的樣子，又被業(yè)內(nèi)人士諷刺說(shuō)是故意做戲，炒作自己。

爭(zhēng)到最后，又是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，具體情況無(wú)從得知，但是發(fā)表這種說(shuō)“張和謝動(dòng)手打人就是不對(duì)”的言論，沒有考慮到當(dāng)時(shí)是在拍戲的過(guò)程，而在主觀上就已經(jīng)認(rèn)定了張和謝是有蓄意的動(dòng)機(jī)，打人是他們自主的行為，邏輯顯然是有不妥的，給群眾造成這樣的暗示，很難不讓人懷疑是水軍帶節(jié)奏所為。

客觀來(lái)講，有因才有果，盡管可能是被有心人故意抓住來(lái)做文章，DK當(dāng)時(shí)也的確是在那場(chǎng)戲的動(dòng)作拍攝時(shí)出現(xiàn)了失誤傷到了王，所以才出現(xiàn)了后面被人抓住大做文章的一系列事情。 ?

但有一點(diǎn)：承認(rèn)在動(dòng)作戲上誤傷了王并公開道歉是作為演員的素養(yǎng)，不代表就默認(rèn)了王后來(lái)在面對(duì)媒體的時(shí)候發(fā)表的一些關(guān)于張衛(wèi)健人品的無(wú)禮言辭。如果有疑問(wèn)，可以了解一下王在被其父親告上法庭之后的相關(guān)訊息，人品如何，高下立判。

上面說(shuō)了這么多，對(duì)于這件事，在搜索了多方的資料和當(dāng)時(shí)的一些報(bào)道之后，筆者是這么看的，這娛樂(lè)圈里的事，真真假假，黑黑白白，就算是圈內(nèi)的人，有時(shí)候想要說(shuō)句真話也不是那么容易，真正能傳出來(lái)被大眾知道的，又有幾分可信。在早年網(wǎng)絡(luò)還不是那么發(fā)達(dá)的年代，不同版本的“真相”從藝人的口中說(shuō)出來(lái)，再經(jīng)過(guò)媒體的影像音頻或是文字報(bào)道，最后呈現(xiàn)給社會(huì)，成為人們茶余飯后的談資，至于究竟哪一個(gè)版本才是真實(shí)的，已經(jīng)無(wú)從談起，就算放在現(xiàn)在，也不過(guò)是走鍵盤俠爭(zhēng)吵、營(yíng)銷號(hào)帶節(jié)奏、無(wú)關(guān)第三方蹭熱度、水軍洗地這樣的流程，相信大家也見得多了，在此不再贅述。

但是，說(shuō)一句題外話，張衛(wèi)健的人品究竟如何，相信有一點(diǎn)了解的人都有目共睹，不是筆者私心維護(hù)，只是，如果他真是一個(gè)像王所說(shuō)的因?yàn)楸粨寫蚓蛻押拊谛牟⑶宜艡C(jī)報(bào)復(fù)的小人，這么多年過(guò)去了，他婚后沒有傳過(guò)緋聞，也沒有耍大牌的報(bào)道，沒有不尊重前輩欺壓后輩的傳言，除了在微博上曬出的工作宣傳，其余的就是陪伴老婆和家人朋友的日常還有發(fā)一些關(guān)于自己天主教信仰的隨筆，還和妻子一起被邀請(qǐng)參加過(guò)央視的春晚。

除非DK是個(gè)連生活中都是影帝級(jí)別的人，在娛樂(lè)圈的人際交往上還要頗有心機(jī)，不然真達(dá)不到王所說(shuō)的那種人設(shè)，還是那句話，當(dāng)年的事情放到現(xiàn)在，相信大家都有自己的判斷能力，見仁見智。

最后寫到這里，才發(fā)現(xiàn)本來(lái)是想寫篇贊美DK的隨筆，結(jié)果夸他的話還沒寫上幾句，還是耐不住先解釋了他最容易被路人黑的兩個(gè)點(diǎn)，只希望大家能夠?qū)Υ鼶K多一些善意，他現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了靠粉絲流量來(lái)造熱度的階段了，能夠減產(chǎn)陪陪家人，挑自己喜歡的劇本來(lái)接劇，客串主持人，這些都很好，因?yàn)镈K本來(lái)就沒有什么架子，所以有時(shí)候去一些小地方進(jìn)行商演，就被媒體用掉價(jià)和過(guò)氣來(lái)形容。張生是個(gè)與人為善的人，盡管人生坎坷，三起三落，依然不忘初心，能夠站在舞臺(tái)上盡心表演，臺(tái)下也有喜歡他的觀眾欣賞，這不就足夠了嗎。

天王巨星，摘下所謂的光環(huán)，也只是一個(gè)堅(jiān)持自己喜愛的事并做到極致的普通人。

最后的最后，筆者想起DK早年毅然光頭的事，讓昔日的少年從青澀懵懂變得成熟穩(wěn)重，成長(zhǎng)似乎從不與人開玩笑，有時(shí)就在一夜之間，如月夜中摧枯拉朽的驟雨，灑得殘酷冷清，待到云出雨霽日頭當(dāng)照，想來(lái)不過(guò)蘇子一句：“竹杖芒鞋輕勝馬，誰(shuí)怕？一蓑煙雨任平生?！?/p>

若能時(shí)光流轉(zhuǎn)，回到當(dāng)年，筆者想對(duì)TVB的高層說(shuō)一句：

有志不減凌云處，歧路莫欺少年窮。

山高水遠(yuǎn)，后會(huì)有時(shí)。

——文無(wú)入夢(mèng)? 寫于2018.8.28