今天突然發(fā)現(xiàn)我們一個項目有幾個低版本的用戶，關鍵是我們該項目是有強制升級的，定位了下發(fā)現(xiàn)是我們版本號比較出錯了，??

[version compare:model.version];

用的是 NSComparisonResult 比較的，看上去沒毛病，但是仔細看下 當 1.9.0 和 1.12.0 比較的時候卻不是我們想的效果。

比較的方法：

[value compare:(NSString *)];
[value compare:(NSString *) options:(NSStringCompareOptions)];

前者 1.9.0 > 1.10.0 
后者 1.9.0 < 1.10.0 (options 為 NSNumbericSearch)

所以版本的比較，按照我們的習慣得這樣比較:

[version compare:model.version options:NSNumericSearch];

PS: 注意下 NSStringCompareOptions

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, NSStringCompareOptions) {
    NSCaseInsensitiveSearch = 1,//不區(qū)分大小寫比較
    NSLiteralSearch = 2,//區(qū)分大小寫比較
    NSBackwardsSearch = 4,//從字符串末尾開始搜索
    NSAnchoredSearch = 8,//搜索限制范圍的字符串
    NSNumbericSearch = 64//按照字符串里的數(shù)字為依據(jù)，算出順序。例如 Foo2.txt < Foo7.txt < Foo25.txt
//以下定義高于 mac os 10.5 或者高于 iphone 2.0 可用
    ,
    NSDiacriticInsensitiveSearch = 128,//忽略 "-" 符號的比較
    NSWidthInsensitiveSearch = 256,//忽略字符串的長度，比較出結果
    NSForcedOrderingSearch = 512//忽略不區(qū)分大小寫比較的選項，并強制返回 NSOrderedAscending 或者 NSOrderedDescending
//以下定義高于 iphone 3.2 可用
    ,
    NSRegularExpressionSearch = 1024//只能應用于 rangeOfString:..., stringByReplacingOccurrencesOfString:...和 replaceOccurrencesOfString:... 方法。使用通用兼容的比較方法，如果設置此項，可以去掉 NSCaseInsensitiveSearch 和 NSAnchoredSearch
}

typedef NS_CLOSED_ENUM(NSInteger, NSComparisonResult) {
     NSOrderedAscending = -1L,    // < 升序 或者說 后者比前者大
     NSOrderedSame,              // = 等于
     NSOrderedDescending   // > 降序 小
} NSComparisonResult;