情侶吵架，到底誰錯誰道歉，還是男生先道歉？
個人觀點(diǎn)：誰錯誰道歉！

李思恒：這種奇怪的規(guī)定是限制了情侶在愛情中的、在戀愛中的想象力和發(fā)揮，我要的不是這個制度化“先道歉”，而是男人見招拆招，這樣的男人才有趣味嘛！

? ? ? ? 女生要的是你認(rèn)清自己錯誤后的一個誠心之作，而不是隨口一句“我愛你，對不起”。

飛飛：道歉是禮貌，是紳士風(fēng)度！

? ? ? ? ? 男生先道歉，將雙方拉回理性層面溝通。

? ? ? ? ? 每一個潑婦，都是在一次一次的吵架中鍛煉出來的，而每一個淑女，都是靠一個男人的紳士風(fēng)度一點(diǎn)一點(diǎn)培養(yǎng)出來的。你想要一個什么樣的人，陪伴你一生，是潑婦還是淑女。如果你想要一個淑女，麻煩你先紳士一點(diǎn)吧！

楊奇涵：你剝奪了女性優(yōu)先道歉的權(quán)利，你就剝奪了女性發(fā)揮敢作敢當(dāng)?shù)镊攘Α?/p>

? ? ? ? 男性優(yōu)先道歉，是披著羊皮的大男子主義之狼。當(dāng)我們平時在心里對自己說，“男人，不要跟女人一般見識”，“女人嘛，自己的女人、女朋友，你跟他講什么道理”，表面上這是你的男朋友覺得自己在寵你，實(shí)際上他并沒有把你當(dāng)成一個獨(dú)立人格來尊重，而是把你當(dāng)成一個不講道理的二等女性、甚至是私有財(cái)產(chǎn)來看待。

詹青云：在混亂秩序中，分不清對錯的時候，有一個人為規(guī)則來打破僵局，總是會比較好的，就好像我們國家的汽車都是在右邊行駛，而有些國家的汽車都是在左邊行駛，汽車無論在左在右，都比誰快誰占道強(qiáng)。

? ? ? ? 我們進(jìn)入一段戀情是為了更好地懂得人世間的道理嗎？是為了明辨是非、做這個司法標(biāo)桿的家庭模范嗎？連《奇葩說》都不是一個辯論節(jié)目？為什么要把談戀愛搞成一個司法節(jié)目？

? ? ? ? 為了分出對錯，我們就要不停地回溯那些不愉快的過去，最終會變成我們都不停地去指責(zé)對方。

? ? ? ? 從生理結(jié)構(gòu)上來說，男人分泌血清素的速度和密度都比女生快，血清素是一種幫助我們平復(fù)情緒的激素。

評：不贊同詹青云的這個觀點(diǎn)，因?yàn)槔硇圆皇翘焐脕淼模墙?jīng)過后天專門的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練得來的，它和人的性別沒有關(guān)系，它只和人所受過的教育和訓(xùn)練有關(guān)系。

? ? ? ? 我在網(wǎng)上看到一個征集，就是問大家說，你是在什么時候決定要和你的愛人要廝守一生的呢？結(jié)果都是在一些非常非常小的時刻，就是兩個人吵起架來了，然后男的做了一桌飯，說還是先吃飯吧，吃完了飯才有力氣繼續(xù)罵我，或者吵了一天，女生走進(jìn)廚房，看見碗都已經(jīng)洗好了，然后男生說，吵了一天挺累的，早點(diǎn)睡吧，就是在這些非常非常小的時刻！

評：這個例子有它的代表性，因?yàn)橛蟹浅６嗟闹袊彝ゾ驼媸沁@個樣子。

? ? ? ? 暫時先不談下定決心要和別人廝守一生本就是一個極不理性的決定，先只說這一點(diǎn)，就是：如果只是被對方的愛所打動，就下定決心要和對方廝守一生，這就一定是極不理性而且極端錯誤的決定，因?yàn)閻圩鳛橐环N感性的情緒是極不穩(wěn)定的，他現(xiàn)在愛你，他將來還愛你嗎？如果彼此雙方的愛沒有促進(jìn)彼此雙方思想認(rèn)知的共同進(jìn)步，沒能構(gòu)建起共同的信仰，那這份愛終究只是偶然的、不可持續(xù)的，它無法被人所持久地體驗(yàn)和感受，也無法給人帶來心靈上的歸屬感，所以，不能因?yàn)橐粫r的感動而作一生的決定。

? ? ? 真正能夠講明白道理的溝通，起始于我們雙方都站到了同一邊，而不是對立面，我跟你之間有不同于任何人的親密，就是因?yàn)檫B接你我的東西不是道理，而是感情，我才毫不壓抑嗎？

評：典型的傳統(tǒng)婚姻觀，以為只要結(jié)婚了，就牢牢地結(jié)合成了一個整體，從而有了非常親密的關(guān)系，可是，人與人之間親密的感情可不是靠那一張結(jié)婚證來維系的，甚至都不是單純地靠愛來維系的，因?yàn)閻厶环€(wěn)定又不可持續(xù)，而是靠共同的信仰來維系的，因?yàn)橹挥泄餐男叛霾拍芩茉靸深w各自獨(dú)立卻又有著千絲萬縷聯(lián)系的靈魂，只有共同的信仰才能給彼此雙方提供共同的心靈歸屬感。

? ? ? ? 在長大的世界里，我覺得所謂童話般美好的世界也就不過如此！

評：這句話我超級贊同，用我自己的話來翻譯，就是：在感受到智慧的魅力的人看來，愛其實(shí)也不過如此。智慧的愉悅性要超過愛的愉悅性。

? ? ? ? 陳銘：為什么誰錯誰道歉，更有助于生活的健康？因?yàn)檎l錯誰道歉，吵架會越來越少，男生先道歉，吵架不會變少，因?yàn)閻矍楫?dāng)中最舒適的狀態(tài)是沒有任何一方在其中委曲求全。男生先道歉的話，男方會覺得反正今天我先道歉了，今天我所放下的所有尊嚴(yán)，其實(shí)日后都是要找回來的，所以，這條路看起來止損，實(shí)際上為后期埋下了無數(shù)的雷。

? ? ? ? 生活中的對錯應(yīng)該怎么分？辦法是：規(guī)則前置，把規(guī)則定在前面。

評： 陳銘所講的“規(guī)則前置”，實(shí)際上也就是構(gòu)建共同的信仰，制定共同的規(guī)則。

? ? ? ? 我們一定要把在生活中容易引發(fā)爭吵的對錯在前面碰撞出規(guī)則。

評：其實(shí)，這就是一個統(tǒng)一價值觀、構(gòu)建共同的信仰、培養(yǎng)共同的人格、制定共同的規(guī)則的過程，

? ? ? ? 只有我們彼此向我們所共同制定的規(guī)則臣服，這是對我們的臣服。

評：當(dāng)我們已經(jīng)已經(jīng)構(gòu)建起了共同的信仰時，我們就成了一個整體，客觀的共同信仰會被我們一起置于至高無上的崇高地位，任何個人的主觀意志都必須臣服于共同的信仰！

開桿：有規(guī)則的地方就沒有爭吵了，而我們之所以還在爭吵，是不是因?yàn)橐?guī)則規(guī)定不了所有的事情，在規(guī)則規(guī)定不了的地方，是不是依然分不清對錯，要男生先道歉？

? ? ? ?

? ? ? ? 只有秉持了誰錯誰道歉，要把每件事情分清楚的這個心態(tài)，我們才能在每一個模糊領(lǐng)域再把它明確、再把它明確，一步一步往前走，但至少你要先認(rèn)可這邊，你才會往這個方向走，否則你一開始就認(rèn)定男生先道歉，規(guī)則就再也制定不出來了。

? ? ? 可是，既然要制定規(guī)則，就意味著要有標(biāo)準(zhǔn)，必然要犧牲一方的價值觀統(tǒng)一到另一方的價值觀，這個時候我怎么做自己。

? ? ? ? 這就談到你所說的那個愛了，如果心中有愛，再制定規(guī)則的時候就把它讓出來。

個人觀點(diǎn)：誰錯誰道歉！

? ? ? ? 因?yàn)椋谝唬赫l錯誰道歉可以作為一條正確的行為準(zhǔn)則進(jìn)行普遍化，因?yàn)槟菢訒由蠲總€人的是非對錯觀，并且會使得更加嚴(yán)格地要求自己要遵守正確的行為準(zhǔn)則；可是，男方先道歉卻不可以作為一條正確的行為準(zhǔn)則進(jìn)行普遍化，因?yàn)槟菢訒a(chǎn)生極其不好的效果，比如：它會打擊和削弱人們對于正確的行為準(zhǔn)則的堅(jiān)定信念，從而淡化人們心目中的是否對錯觀；第二：它會助長女性蠻不講理、唯我獨(dú)尊的氣焰，使得女性放松對自己的要求，越來越養(yǎng)成放縱不約束自己的不良性格；以上兩點(diǎn)是只要將男方先道歉的主張進(jìn)行普遍化立馬就會產(chǎn)生的不良效果，而第三點(diǎn)則是：當(dāng)這一主張持續(xù)發(fā)揮影響力時，人的是非對錯觀可能會徹底崩潰，對正確的行為準(zhǔn)則的信念和遵守也可能會徹底崩潰，到時候，整個社會的良好秩序也可能會跟著一起崩潰。

? ? ? ? 第二：論爭吵的積極意義

? ? ? ? （1）每一次的爭吵都是一次自我表達(dá)和思維訓(xùn)練的機(jī)會，因?yàn)闋幊巢皇蔷椭苯恿R對方你個狗日的，那是極魯莽和極野蠻的人才會有的粗魯?shù)恼f話方式，但凡受到點(diǎn)教育的人，都不會用這樣的方式去爭吵，而一定是有理有據(jù)地去論證，合情合理地攻擊和批判，就像打辯論賽一樣，所以，每一次的吵架都會提升雙方的表達(dá)能力，使得雙方的思維更加嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)知更加正確；同時，也因?yàn)楸磉_(dá)是一件很痛快的事情，所以，爭吵實(shí)際上就成了生活樂趣的一大來源！

? ? ? ? （2）每一次的爭吵，都會使得雙方加深自我認(rèn)識和更進(jìn)一步地完善自我，因?yàn)閷Ψ脚u了你的錯誤，你才有可能意識到自己的錯誤，并且正確面對自己的錯誤，最終才可能改正錯誤，這就是人的成長，互相批評會導(dǎo)致雙方共同成長，共同進(jìn)步，共同變得更好更完善。

? ? ? ? （3）每一次爭吵都是一次雙方磨合的機(jī)會，磨合之后，會產(chǎn)生更多的共鳴，會使得彼此間的關(guān)系更近一步！

? ? ? ? 只有秉持著爭吵是為了探索真理和智慧的心態(tài)，爭吵才能具備以上三點(diǎn)積極意義，如果爭吵不是為了秉持著這樣的心態(tài)，是不能具備以上三點(diǎn)積極意義的！

? ? ? ? 如果兩人相處只是為了在形式上保持和諧、不爭吵，那這樣的和諧、不爭吵其實(shí)并沒有什么意義，因?yàn)樗荒軒Ыo彼此幸福的內(nèi)在體驗(yàn)。只有基于對共同規(guī)則的遵守，而產(chǎn)生的和諧、不爭吵的生活，才真正有意義，才能夠帶給彼此雙方幸福的體驗(yàn)！