說點(diǎn)難聽的實(shí)話吧：

大部分人對(duì)于寬眼距模特的生理反感，和什么西方審美、時(shí)尚怪癖、種族歧視都沒有直接聯(lián)系。這些抽象名詞在普通人的大腦里反饋沒有那么快的，我們?nèi)祟悰]那么高級(jí)，別太看得起自己了。

這種無法抑制的生理厭惡，類似于你聞到異味時(shí)的那一下你自己都覺察不到的輕微皺眉（哪怕異味來自于你自己的分泌物或者排泄物），不經(jīng)過長(zhǎng)期專業(yè)訓(xùn)練就沒法控制。所以才有解讀「微表情」這種科學(xué)技術(shù)。

所以，為什么大部分人都天然反感過寬的眼距呢？因?yàn)樗烊痪秃蛧?yán)重的遺傳疾病有緊密的聯(lián)系。雖然這種聯(lián)系只是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹庇^聯(lián)系，但它畢竟是一種生物本能。

比如你看到蜜蜂的彩色照片一般不會(huì)反感（哪怕你被叮過），但黑白處理后因?yàn)槊鄯涞妮喞粕n蠅，就會(huì)讓你的皮膚電阻顯著改變，觀測(cè)腦區(qū)就知道你已經(jīng)有了厭惡情緒。

你并不討厭蜜蜂，但你討厭看起來像蒼蠅的昆蟲。你可能也不歧視寬眼距，但你不可能天生喜歡唐氏綜合征。不歧視周周，那是和諧社會(huì)對(duì)你的教化，是人類教育的成功，但它只能讓你不把厭惡毫無必要地表達(dá)出來，卻不可能消除這種厭惡?！牵栋l(fā)條橙》的邏輯不僅可以治愈「暴力傾向」，連「性取向」都可以逆轉(zhuǎn)。

多走一步：

蟑螂其實(shí)并不臟，表層的蠟質(zhì)甚至讓它們一般都很干凈，比蜜蜂還干凈。也有人把美國(guó)大蠊當(dāng)寵物養(yǎng)，中醫(yī)的某些偏方也會(huì)用到這種油光锃亮的大蟑螂做藥引[吐]

但你看到蟑螂第一反應(yīng)是什么？是歧視蟑螂？還是生理厭惡？

人類的大腦不是什么認(rèn)真設(shè)計(jì)的精密儀器，它就是一坨「演化冰淇淋」，大量的生理遺跡都留在古皮層里。而新皮層的所謂理性，是絕對(duì)不會(huì)比本能更快的。

同時(shí)，人的理性又非常脆弱，往往會(huì)基于本能反應(yīng)來為自己的直覺態(tài)度尋找合理借口，因此道德反應(yīng)總是先于道德思考?！貞浺幌挛抑爸v過的那個(gè)「親生姐弟戴套亂倫」的故事，不記得出處的在 v+ 群里互相問一下，應(yīng)該是 ayawawa 那一篇。

所以啊，拿這個(gè)話題反復(fù)聊什么種族歧視、審美霸權(quán)，挺不合適的，因?yàn)橹髯兞扛静辉谀莾骸?/p>

畸形就是丑，就是惡心，就是讓人反感，這是人性的大前提。你非要違背人類本能，是可以的，但你不承認(rèn)自己在違背人類本能，還說所有沒違背本能的人不正常，就沒勁了。

這件事唯一值得澄清的，是如何在大眾傳播中區(qū)分「獨(dú)特」和「畸形」。實(shí)際上這非常難，就好像很多人分不清「天才」和「瘋子」一樣，記得那個(gè)號(hào)稱發(fā)現(xiàn)了引力波的民科精神病患者嗎？很慘的。信他的人更慘。。。

再扔個(gè)炸彈——?dú)垔W會(huì)在這個(gè)主題上一直都很努力，可是收效甚微。人類畢竟是動(dòng)物，你再怎么宣傳身殘志堅(jiān)，進(jìn)化本能也會(huì)先向所有人的大腦強(qiáng)調(diào)畸形的「身殘」，然后才輪得到被馴服的表層灰質(zhì)去體會(huì)美好的「志堅(jiān)」。

所以，誰也別發(fā)那個(gè)模特照片給我，不然一律拉黑。我不歧視，我只是不敢看，看了就心里油煎一樣難受。如果理解不了，就想一下你有沒有不敢看的恐怖片，或者你有沒有深夜加班在樓梯口看到過 吳莫愁 的巨幅海報(bào)映襯在綠幽幽的「安全出口」上面。

就當(dāng)我低俗不懂藝術(shù)審美吧。我只是看不慣某些人不停地消費(fèi)這個(gè)模特，說一些離題萬里的政治正確的屁話。

Bullshit artist.