不想廢話，直接上代碼進(jìn)入主題，從基本的循環(huán)引用說起：

在ViewController中聲明一個(gè)block屬性，如下：

@interface ViewController ()

@property (nonatomic, assign) NSInteger times;
@property (nonatomic, copy) void(^block)();

@end

在viewdidLoad中，我們來模擬一下循環(huán)引用：

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
  
    self.times = 0;
    self.block = ^{
      self.times += 3;
         NSLog(@"%@---%ld", self, self.times);
    });
    self.block();
}

- (void)dealloc
{
    NSLog(@"成功銷毀");
}

上面這段代碼便造成了循環(huán)引用：self對(duì)block屬性有一條強(qiáng)引用，block中又要捕獲_times實(shí)例變量，所以必須必須得保留self，即編譯器自動(dòng)對(duì)self的引用計(jì)數(shù)+1，這就形成了self —> block -> self的"保留環(huán)"。即便pop出當(dāng)前VC，因?yàn)樵摫Ａ舡h(huán)的存在，我們可以看到dealloc方法不會(huì)被調(diào)用，這塊內(nèi)存也不會(huì)被銷毀，這就造成了內(nèi)存泄漏。

這種情況下，一般我們的解決方案是，把該保留環(huán)的一條強(qiáng)指針弱化，一般是：在block前加上：__weak type(self) weakSelf = self

即viewDidLoad里面的代碼變成：

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];
  
    self.times = 0;
    __weak type(self) weakSelf = self;
    self.block = ^{
      weakSelf.times += 3;
         NSLog(@"%@---%ld", weakSelf, weakSelf.times);
    });
    self.block();
}

一般情況下，這么做完全沒問題，但是在下面這種情況下，就出問題了：

    __weak typeof(self) weakSelf = self;
    self.block = ^{
      // 延遲執(zhí)行Block里面的內(nèi)容
        dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(3.0 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
            weakSelf.times += 3;
            NSLog(@"%@---%ld", weakSelf, weakSelf.times);
        });
    
    };
  
    self.block();

這段代碼表示：我block里面的代碼異步延遲執(zhí)行；
我們?cè)趧俻ush進(jìn)VC的時(shí)候3s內(nèi)又pop出去，發(fā)現(xiàn)雖然dealloc方法被調(diào)用了，程序也沒有崩潰，但是發(fā)現(xiàn)weakSelf變?yōu)榱薾ull。對(duì)_times的+3操作無效，依然為0；

這種情形下問題就出現(xiàn)了，也就是我們Block里面的內(nèi)容還沒執(zhí)行完畢的時(shí)候，當(dāng)前控制器已經(jīng)被pop，因?yàn)閟elf是弱指針，block就不能保留self，self的引用計(jì)數(shù)不在+1。那么self不被強(qiáng)指針引用，當(dāng)然會(huì)變成nil。這就造成了問題，那么怎么辦呢？

這種情況下，就應(yīng)該在block里面讓block生成一個(gè)自動(dòng)變量保持對(duì)這個(gè)弱self的強(qiáng)引用，讓其不會(huì)被銷毀，即：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
    self.block = ^{
        __strong typeof(self) strongSelf = weakSelf;
    
        dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(3.0 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
            
            strongSelf.times += 3;
            NSLog(@"%@", strongSelf);
        });
    
    };
    self.block();

這樣，即使在3s內(nèi)當(dāng)前控制器被pop，那么block依然會(huì)執(zhí)行，_times的值也順利被+3，問題也就解決了。有人可能就不理解了，你又把self變回強(qiáng)指針，那么又會(huì)回到原來的循環(huán)引用了嗎？其實(shí)不然，這里的strongSelf和self已經(jīng)不是一個(gè)東西了，它對(duì)block是沒有引用的。這個(gè)strongSelf是在block內(nèi)部聲明的局部變量，只有block對(duì)他有引用，當(dāng)block被銷毀時(shí)，它也會(huì)跟著被銷毀。所以，這就完美的解決了循環(huán)引用的問題。

當(dāng)然開發(fā)中為了圖省事兒，一般都把該兩句代碼定義為宏，方便直接使用：

 #define weakly(objc, weakObjc) __weak typeof(objc) weakObjc = objc;
 #define strongly(objc, strongObjc) __strong typeof(objc) strongObjc = objc;

weakly(self, weakSelf);
self.block = ^{
 strongly(weakSelf, strongSelf);
 [strongSelf doSomething];
});

或者你也可以在libextobjc這個(gè)開源庫中，使用

#import "EXTScope.h"

@weakify(self)
self.block = ^{
 @strongify(self)
 [self doSomething];
});