A項(xiàng)，根據(jù)兩階層體系，在客觀違法階層，甲制造了法益侵害事實(shí)，行為具有法益侵害性；在主觀責(zé)任階層，由于甲沒有責(zé)任能力，阻卻了責(zé)任，最終不負(fù)刑事責(zé)任。雖然甲最終不負(fù)刑事責(zé)任，但是客觀行為仍具有危害性。A項(xiàng)說法正確。

? ? ? ? BCD項(xiàng)，乙作為甲的妻子，對(duì)陷入精神病狀態(tài)的丈夫具有監(jiān)護(hù)義務(wù)，由此對(duì)丈夫的危險(xiǎn)行為具有阻止義務(wù)。乙的不作為促進(jìn)了甲的殺人行為，因此構(gòu)成故意殺人罪的不作為的幫助犯。此時(shí)，甲是故意殺人罪的實(shí)行犯。二人在違法階層構(gòu)成共同犯罪，違法是連帶的。雖然甲與乙沒有意思聯(lián)絡(luò)，但乙對(duì)甲有幫助的意思，因此，乙構(gòu)成片面的幫助犯。在責(zé)任階層，責(zé)任是獨(dú)立的，譴責(zé)誰、不譴責(zé)誰應(yīng)分別進(jìn)行。由于甲在殺人時(shí)喪失責(zé)任能力，故不負(fù)刑事責(zé)任。乙具有責(zé)任能力，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成故意殺人罪的不作為的片面的幫助犯。

? ? ? ? 幫助毀滅證據(jù)罪要求幫助毀滅的是他人的犯罪證據(jù)，如果毀滅的是自己的犯罪證據(jù)或與自己共同犯罪的同案犯的證據(jù)，則由于不具有期待可能性，不構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。由于甲乙構(gòu)成違法階層的共同犯罪，因此，乙洗自己的衣服，幫助甲洗衣服，都不構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。B項(xiàng)說法錯(cuò)誤。CD項(xiàng)說法正確。

? ? ? ? 提示：本題揭示了傳統(tǒng)理論關(guān)于共同犯罪的弊端，也即要求共同犯罪的主體必須是具有責(zé)任能力的人。按照這種要求，甲直接無罪，對(duì)乙便只能單獨(dú)處理，乙便無法構(gòu)成故意殺人罪的幫助犯。但是，對(duì)乙不定故意殺人罪的幫助犯，是不合理的。

? ? ? ? 綜上所述，本題答案為ACD。