開源協(xié)議
隨著越來越多的軟件開源了，開發(fā)者在實際的項目中采用很多開源軟件，那么在使用這些軟件時，需要了解各種開源協(xié)議，不然會為以后埋下很大的隱患。本文介紹幾種常見的開源協(xié)議。
BSD開源協(xié)議（Berkeley Software Distribution license）
BSD開源協(xié)議是一個給于使用者很大自由的協(xié)議?？梢宰杂傻氖褂?，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。當(dāng)你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或者以BSD協(xié)議代碼為基礎(chǔ)做二次開發(fā)自己的產(chǎn)品時，需要滿足三個條件：
- 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協(xié)議。
- 如果再發(fā)布的只是二進(jìn)制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權(quán)聲明中包含原來代碼中的BSD協(xié)議。
- 不可以用開源代碼的作者/機構(gòu)名字和原來產(chǎn)品的名字做市場推廣。
所以BSD既尊重代碼作者的著作權(quán)時，又鼓勵代碼共享。
BSD開源協(xié)議是給于使用者很大自由，基本上使用者可以“為所欲為”，可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發(fā)布。
BSD由于允許使用者修改和重新發(fā)布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，因此是對 商業(yè)集成很友好的協(xié)議。而很多的公司企業(yè)在選用開源產(chǎn)品的時候都首選BSD協(xié)議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發(fā)。
Apache Licence 2.0
非盈利開源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開源或商業(yè)軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：
- 需要給代碼的用戶一份Apache Licence
- 如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。
- 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來作者規(guī)定需要包含的說明。
- 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對Apache Licence構(gòu)成更改。
Apache Licence也是對商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。
GPL（GNU General Public License）
GPL的出發(fā)點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。
GPL的“傳染性”在于：只要在一個軟件中使用（”使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼）GPL 協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL協(xié)議，既必須也是開源和免費。我們所熟悉的Linux就是采用了GPL。。
LGPL（GNU Lesser General Public License）
LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設(shè)計的開源協(xié)議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協(xié)議不同。LGPL 允許商業(yè)軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用LGPL協(xié)議的開源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫引用并 發(fā)布和銷售。
但是如果修改LGPL協(xié)議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開源 代碼很適合作為第三方類庫被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以LGPL協(xié)議代碼為基礎(chǔ)，通過修改和衍生的方式做二次開發(fā)的商業(yè)軟件采用
MPL(The Mozilla Public License)
1998年初Netscape的 Mozilla小組為其開源軟件項目設(shè)計的軟件許可證。Netscape公司認(rèn)為GPL許可證沒有很好地平衡開發(fā)者對源代碼的需求和他們利用源代碼獲得的利益。同GPL和BSD相比，，MPL在許多權(quán)利與義務(wù)的約定方面與它們相同（因為都是符合OSIA認(rèn)定的開源軟件許可證）。但是，相比而言MPL還有以下幾個顯著的不同之處:
◆ MPL雖然要求對于經(jīng)MPL許可證發(fā)布的源代碼的修改也要以MPL許可證的方式再許可出來，以保證其他人可以在MPL的條款下共享源代碼。但是，在MPL許可證中對“發(fā)布”的定義是“以源代碼方式發(fā)布的文件”，這就意味著MPL允許一個企業(yè)在自己已有的源代碼庫上加一個接口，除了接口程序的源代碼以MPL許可證的形式對外許可外，源代碼庫中的源代碼就可以不用MPL許可證的方式強制對外許可。這些，就為借鑒別人的源代碼用做自己商業(yè)軟件開發(fā)的行為留了一個活口。
◆ MPL許可證第三條第7款中允許被許可人將經(jīng)過MPL許可證獲得的源代碼同自己其他類型的代碼混合得到自己的軟件程序。
◆ 對軟件專利的態(tài)度，MPL許可證不像GPL許可證那樣明確表示反對軟件專利，但是卻明確要求源代碼的提供者不能提供已經(jīng)受專利保護(hù)的源代碼（除非他本人是專利權(quán)人，并書面向公眾免費許可這些源代碼），也不能在將這些源代碼以開放源代碼許可證形式許可后再去申請與這些源代碼有關(guān)的專利
所以MPL可以被商用。
MIT
MIT是和BSD一樣寬范的許可協(xié)議，作者只想保留版權(quán)，而無任何其它的限制。也就是說，你必須在你的發(fā)行版里包含原許可協(xié)議的聲明，無論你是以二進(jìn)制發(fā)布的還是以源代碼發(fā)布的。MIT協(xié)議又稱麻省理工學(xué)院許可證，最初由麻省理工學(xué)院開發(fā)。
被授權(quán)人權(quán)利：
1、被授權(quán)人有權(quán)利使用、復(fù)制、修改、合并、出版發(fā)行、散布、再授權(quán)及販?zhǔn)圮浖败浖母北尽?
2、被授權(quán)人可根據(jù)程式的需要修改授權(quán)條款為適當(dāng)?shù)膬?nèi)容。
被授權(quán)人義務(wù)：
在軟件和軟件的所有副本中都必須包含版權(quán)聲明和許可聲明。
以上幾種開源協(xié)議，不難看出。商用的時候需要注意，是否使用了GPL協(xié)議的軟件。
