本不想再就此事發(fā)表什么意見，但內(nèi)心實(shí)在難以平靜，更由于這個(gè)事件持續(xù)幾天的發(fā)酵，驚動(dòng)了不少大咖出來說話，有人文學(xué)院的教授，有心理學(xué)專家，有專業(yè)律師，還有許多在某些領(lǐng)域已經(jīng)可以獨(dú)擋一面的人，換句話說，都是我們目前這個(gè)社會(huì)的頂層精英。然而，在網(wǎng)絡(luò)平民群情振奮，一致聲討劉鑫一家的冷漠、缺乏擔(dān)當(dāng)和不知感恩的背景下，我們的精英們，卻總在發(fā)出他們所謂理性的但卻完全有悖輿情的言論。
看了他們的言論，完全被那種攝氏零度以下的冰冷給冰到了。
也或許，他們之所以能夠走到今天的地位，本就不是因?yàn)樗麄兊臒嵫?，而是因?yàn)闊o情！因?yàn)橹挥袎蚶溲?，才有多冷靜！
縱觀各位精英們的文章，其實(shí)觀點(diǎn)無非以下幾點(diǎn):殺人償命，兇手即將接受法律的嚴(yán)懲，雖然在日本，殺一個(gè)人不至于判死刑，但至少會(huì)讓兇徒在鐵窗內(nèi)舔舐兇殘帶來的惡果；死者已矣，劉鑫在法律上并沒犯錯(cuò)，至于道德上的責(zé)任，并不能由網(wǎng)絡(luò)輿情來裁決，因?yàn)闆]有任何一個(gè)人可以站在道德的制高點(diǎn)上；江母的所作所為也涉及違法，雖然其情可憫，但法律就是法律，法律面前，同情心只是蒼白的煙云。
然后，精英們幾乎異口同聲的將槍口轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)，幾乎一致裁定近幾日的各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)劉鑫一家的聲討屬于網(wǎng)絡(luò)暴力。我實(shí)在想不明白，他們又是站在哪個(gè)制高點(diǎn)上，對(duì)這幾百萬網(wǎng)民蓋棺定論的呢？網(wǎng)民說的，就沒有依據(jù)，而他們?nèi)齼上?，就可以有理有?jù)的裁定了？這是否屬于常說的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”？
誠然，精英們所站的社會(huì)位置不同。但正因?yàn)檫@種位置不同，是否更應(yīng)該發(fā)揮他們?cè)谶@個(gè)社會(huì)的正能量的指揮棒作用？
且看各位大咖的精彩論斷:
某心理學(xué)專家說:“這事沒有該不該，只有爽不爽?！?/p>
某專業(yè)律師說:人心再無溫度，卻也不能“殺死”劉鑫。
某師范大學(xué)人文學(xué)院教授:江歌被殺劉鑫無罪，法律無責(zé)不代表道義無責(zé)。
心理學(xué)專家用如此不嚴(yán)肅的話語發(fā)表言論，我不知他又是站在哪個(gè)制高點(diǎn)上，他在發(fā)這篇文章的時(shí)候，心中是否曾經(jīng)閃過“江歌”這個(gè)名字？律師則避重就輕的略過事情的漫長(zhǎng)過程，只逮住幾個(gè)憤激網(wǎng)民的“不得好死”大作文章；至于教授，標(biāo)題似乎站在江母那一邊，可我通讀他的文章不下四五次，卻始終找不到“法律無責(zé)不代表道義無責(zé)”的相關(guān)理據(jù)，倒更多的是冷冰冰的言辭。
寫到這里，我不由得想起魯迅先生的一句話“慘象，已使我目不忍視；流言，尤使我耳不忍聞！”一個(gè)道德凌駕于法律的社會(huì)，可能是個(gè)動(dòng)蕩的社會(huì)，但一個(gè)毫無道德底線的社會(huì)，就會(huì)是一個(gè)和諧的社會(huì)？
真正的道德指揮棒，從來不會(huì)交到老百姓的手上。就在各位大咖一致認(rèn)定，劉鑫在門的另一頭守著自己膽小懦弱的生命放任自己的好友生命無端的流逝是一種人之常情，是否也在導(dǎo)引我們的社會(huì)道德，在一步步的失去血性？如此以往，我們的家長(zhǎng)，學(xué)校是否就可以教育我們的孩子，當(dāng)真正的危險(xiǎn)降臨，你們應(yīng)該守好自己卑微的生命和污濁的靈魂，莫管他人鮮血淋漓？哪怕那是你最好的兄弟姐妹？哪怕那是你至親骨肉？
于是，就有了如下的評(píng)論:
新世紀(jì)以來，國民的生活越來越好，但社會(huì)道德問題始終受到詬病，從“扶不扶”到“讓不讓”，難道還要到如今的“救不救”？
且撇開“門究竟是否反鎖”不談，是否可以就300的冷漠談?wù)?？可是我仔?xì)看了各位精英們的文章，似乎都不愿去談及這個(gè)話題，他們似乎非常默契的集體沉默！
其實(shí)這個(gè)事件很簡(jiǎn)單，網(wǎng)友們的論斷也很簡(jiǎn)單，如果說劉鑫在那扇門背后的行為，是凌遲了江歌高尚的靈魂，那么，這300天的逃避和冷漠，無疑就是在凌遲江母的心靈！如果對(duì)這樣的行為還可以視而不見聽而不聞，那這個(gè)社會(huì)的公義何在？道義何在？
末了，最后說幾句。從來不會(huì)真有網(wǎng)民會(huì)去讓劉鑫“不得好死”，那不過在網(wǎng)絡(luò)上的一種宣泄而已，根本不必那么較真，現(xiàn)實(shí)中哪來的《死亡通知單》，哪來的“dark”？
倒是這句話更現(xiàn)實(shí)，“高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證”，可是，我真的希望，將來有一天，我們的國家，我們的社會(huì)，可以驕傲的說一聲“高尚是高尚者的通行證，卑鄙是卑鄙者的墓志銘”，如果真有那么一天，我們的國家才可以實(shí)現(xiàn)真正的偉大復(fù)興！
