自曹魏政權(quán)草創(chuàng)初期，曹操就鮮明地提出了唯才是舉的用人思想，這與東漢時期根深蒂固的門閥政治必然存在激烈的沖突。曹丕代漢后的魏國，依然在寒門與世族問題上有所往復(fù)。正始改制是曹氏宗室最后一次富有理想色彩的改革，其力度與手腕雖然幼稚，最終在高平陵之變后被全盤清洗，但其代表的政治意義是不可忽視的。在正始年間的黨爭中，雙方均有寒門與世族官僚參與。通過這場改革，我們可以窺見魏晉交接時期上層政治的生態(tài)與階層結(jié)構(gòu)。

一、 正始改制前的背景

1、 東漢以來的北方豪門狀況

東漢帝國立國之初，就受到了世家大族的鼎力支持。尤其是光武帝劉秀在統(tǒng)一天下的過程中，從始至終都有家鄉(xiāng)南陽與河北豪族參與。因此，即使劉秀及其子孫極力強(qiáng)化皇權(quán)，但東漢自始至終就繞不開地方豪族的影響。在黃巾之亂后，人民流離失所，中央權(quán)力喪失，因此形成了各家招兵買馬、躍躍欲試的分裂局面。

特別是對于北方豪門而言，如陳家、袁家、楊家、盧家，他們幾乎都曾位列三公，對中央政權(quán)有不低的影響力。但漢室崩壞，他們之中沒有足夠?qū)嵙φ咧缓们尤讼?，謀求政治利益。而羽翼漸豐的大門閥家族，則已經(jīng)開始分疆裂土，圖謀統(tǒng)一了。

2、 曹操、曹丕及曹叡三代的用人方針

曹操的出身與他的同學(xué)們相比的確比較寒酸，即使曹家本身算是望族，但他在成功打入上層世族圈子前地位也不過是“贅閹遺丑”。曹操起兵的基本盤，包括了自家親屬、青徐豪霸這些地方勢力，在兗州的沖突與官渡之戰(zhàn)中，他拉攏部分世族（如楊彪、荀彧），打垮了另一部分世家門閥，最有代表性的自然就是袁氏家族。袁紹在河北呼風(fēng)喝雨，史載“袁族豪強(qiáng)，公子寬放”[1]。 他的統(tǒng)治方針變化不大，依然是任用各地大族豪強(qiáng)，聚斂財(cái)富，魚肉百姓。最終被大量世族支持者所拋棄，也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)牧恕?/p>

統(tǒng)一北方后，舊的腐朽的世家勢力被橫掃一空。曹操大力推廣屯田制，直接與他們爭奪土地與人力；政治上，他藐視天子權(quán)威，提出“任人唯賢”來提拔底層地主階級，“負(fù)污辱之名，見笑之行，或不仁不孝而有治國用兵之術(shù)：其各舉所知，勿有所遺” [2]。這里需要說明一下，在東漢時期，察舉制已經(jīng)逐漸變成推舉地方豪門的制度，抑或是外戚宦官當(dāng)政時完全破壞這一規(guī)則。這就引起了代表世家利益的太學(xué)生等群體不滿，他們通過壟斷地方清議對抗宦官，雖然在桓、靈二帝時期遭遇失敗，但群雄并起的亂世之際，這種人才選拔方式卻造成了巨大影響。不難想象，所謂“仁”“孝”的標(biāo)準(zhǔn)無非是掌握在他們手中，提拔門生黨羽而已。這就體現(xiàn)了曹操統(tǒng)治的進(jìn)步性。

但是，作為歷史人物，他畢竟不能超過歷史的局限。曹操在舉賢任能的同時，還是征辟了不少名士，即建安八年說過的“治平尚德行，有事賞功能”。后期的司馬氏暫且不論，事實(shí)上，除郭嘉等少數(shù)人以外，曹魏的謀士臣僚集團(tuán)依然以世族為主。即使是孔融、陳群等傳統(tǒng)大族，曹操也沒有完全趕盡殺絕。越到晚年，曹操轉(zhuǎn)而鞏固對北方的統(tǒng)治，代漢建魏的趨勢愈來愈明顯時，即使是一代梟雄也不得不向世家大族妥協(xié)，最后一次舉賢令以“慎德”與“興功”并舉。至于他死后，曹魏的政治不可避免地滑向世族一側(cè)。

在曹丕登位之前，世家官僚為了奪回權(quán)力，已經(jīng)開始對曹操的兩個兒子，即曹丕與曹植施加影響。二子爭位的背后，實(shí)質(zhì)是世家大族重建舊秩序的過程，無論是誰上位，結(jié)果都是一樣的?；蛟S為了換取對自己篡位的支持，曹丕登基后，很快就依據(jù)陳群的意見頒布了九品中正制。至此，門閥勢力中的士族淘汰掉了不夠精英的世家大族，成為此后三百年漢族政權(quán)統(tǒng)治的核心，并最終伴隨關(guān)隴集團(tuán)的崛起而消亡。

九品中正制的雛形在曹魏時代已經(jīng)形成，其主要選拔標(biāo)準(zhǔn)還是家世及才能，前者尤為重要。這是中央政權(quán)向地方世族勢力的妥協(xié)，也就是由地方推選的郡中正為人才定級。在曹丕及曹叡時期，地方豪族與曹魏政權(quán)的矛盾有所緩解，穩(wěn)定性得到了保證。但中央士族所追求的是完全的門閥政治化，并且自始至終都未服從曹氏皇族。曹叡在位時，他集大權(quán)于一身，將陳群以外的輔政大臣調(diào)出了都城，暫時壓制住了反對勢力。但隨著他的英年早逝，政權(quán)托付給了大將軍曹爽與太尉司馬懿。延續(xù)至今的曹魏內(nèi)部士族與皇族的斗爭即將徹底爆發(fā)了。

二、 正始改制的具體內(nèi)容

1、 正始改制的過程

曹叡托孤時本打算將大權(quán)交與燕王曹宇，但孫資、劉放二人與夏侯獻(xiàn)、曹肇有隙，不愿曹宇上位，因此推舉了曹爽輔政，并召回在遼東作戰(zhàn)的司馬懿。他們可能還料想不到，這將為后來司馬懿政變奪權(quán)鋪下道路。曹宇性格恭良，而曹爽空有想法，缺乏實(shí)際才干與政治智慧。不過曹宇恰好也避開了政治漩渦，活到了司馬炎伐吳前夕安然去世。

曹爽成為大將軍后，扛起了第三代曹家軍的大旗。輔政之初，他對司馬懿禮遇有加，凡事必與之商議，不敢專行。不過他很快采納了親信丁謐的建議，尊司馬懿為太傅，削去軍權(quán)，接下來任用曹羲、曹訓(xùn)、夏侯玄等人完全控制了禁軍。在政府內(nèi)部，以何晏掌管人事，李勝、畢軌控制京城內(nèi)部權(quán)柄。何晏等人在魏明帝曹叡時期卷入浮華案，此時受到重用，正要大展拳腳。

由于曹爽集團(tuán)不久便被清除殆盡，我們已不能很詳細(xì)地得知這次正始年間改革的時間進(jìn)程。但從很多中央大員，例如鐘毓、傅嘏等人都因?yàn)橛|怒他們被貶職可以看出，改革對魏國政治的影響并不小。

改制的具體內(nèi)容，我們可以從夏侯玄回答司馬懿的《時事議》中有所了解。

2、 改革的主要內(nèi)容

（1） 九品中正制的完善

九品中正制在曹丕時期，還是具有明顯的進(jìn)步意義的。比起東漢末年外戚、宦官賣官鬻爵，察舉制只憑借“孝廉”選拔官員，無疑給了有能者更多的機(jī)會。沈約稱贊它是“蓋以論人才優(yōu)劣，非謂世胄高卑”[3] 。但是任何制度執(zhí)行一段時間后，必然會發(fā)生變質(zhì)。魏明帝時，采納代理司徒董昭的建議，立郎吏課試法：“郎吏學(xué)通一經(jīng)，才任牧民；博士課試，擢其高第者亟用；其浮華不務(wù)道本者，罷退之?！彼衷t令散騎常侍劉劭作都官考課法七十二條，交百官議，議舊不決，未能實(shí)行。曹爽執(zhí)政期間，九品中正制的改革不再圍繞才能品行之爭，主要矛頭已經(jīng)指向了州中正的權(quán)力大小問題。

在正始初年，僅在郡內(nèi)設(shè)置中正官。中正官有審核、舉薦當(dāng)?shù)厝瞬诺穆殭?quán)。他們往往由在朝內(nèi)為官的本地望族充任，也即剝奪了在野朋黨私自評議的行為。這就阻止了地方豪族擴(kuò)張勢力。使得漢末割據(jù)的局面消失了。然而，盤踞中央的門閥士族也是受益者。如果在州級設(shè)立中正官，經(jīng)由士族大官僚壟斷，掌握郡中正的推舉權(quán)，就可以一舉將地方政權(quán)納入囊中。實(shí)際上，司馬懿的確有除九品、州置大中正議：“案九品之狀，諸中正即未能料究人才，以為可除九制，州置大中正” [4]。曹爽集團(tuán)的曹羲等人便堅(jiān)決反對這一主張，夏侯玄提出，應(yīng)將中正評定品德、能力的權(quán)力進(jìn)行削弱，僅僅考察官僚的日常行為即可。雙方為了爭奪人才的選拔與任免權(quán)展開了激烈的斗爭。鐘毓、盧毓、王觀、郭淮等人因與曹爽有隙，或被趕出中央，或調(diào)離地方大權(quán)。除宗室及浮華子弟外，還起用了鄭沖、羊祜等未來晉朝的開國元勛們。司馬懿也提拔了鄧艾、王基等寒門地方將領(lǐng)，在中央和孫禮、崔林、蔣濟(jì)等人過從甚密，在逐步收編遭曹爽排斥的官員同時，從幕后韜光養(yǎng)晦，等待時機(jī)。

（2） 廢除郡制

在先秦時期，郡縣制便已初見雛形。相對于割據(jù)一方的分封制，它確實(shí)推動了歷史的進(jìn)步。但是在東漢末年這樣的亂世下，以往為監(jiān)察作用設(shè)立的州地位逐漸加強(qiáng)，變成了實(shí)際上的州郡縣并行。漢靈帝時重新設(shè)立州牧，派遣朝廷重臣就任，然而漢室控制力越發(fā)衰弱，無力約束他們，以益州牧劉焉及劉璋、荊州牧劉表、冀州牧袁紹等人為代表的地方割據(jù)勢力就此登上歷史舞臺。

這些人多是在中央政府風(fēng)生水起的望族名士，在管理郡縣時，不得不依賴當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)的力量，以及賦予郡守的辟除特權(quán)，為自己獲取掾?qū)佟＠鐒⒈砀叭螘r，“江南宗賊大盛”，“表不能得至”[5]，為穩(wěn)定局勢，表“乃單馬入宜城，請南郡人蒯越、襄陽人蔡瑁與共謀畫?！?蒯氏兄弟與蔡瑁自然都是當(dāng)?shù)赝澹谒麄兊闹С窒?，劉表得以平定荊州八郡。而劉焉則正是對蜀中士族過于嚴(yán)酷，才會先后引發(fā)賈龍、趙韙等人的叛亂，若非收容流民組成的東州兵拼死奮戰(zhàn)，益州或許在劉備入侵前就已化為焦土。

由東漢末年諸地方郡守故事可見，郡一級成為了數(shù)百年來地方豪族與中央爭奪權(quán)力的溫床。過去郡守、縣令的權(quán)力慢慢弱化，實(shí)際上名存實(shí)亡，州、郡、縣的三級平行反而產(chǎn)生了大量的冗官，這就迫使繼承了東漢地方制度的曹魏必須展開改革。我們雖然不清楚正始年間這段改革的具體效果，但從它削弱地方豪強(qiáng)權(quán)力的方面看，于控制中央政府的士族也是有利無害，而中層官僚必然是極力反對的。可惜真正的撤郡要等到南北重新統(tǒng)一后的隋文帝開皇三年（583年）才得以實(shí)施，距離夏侯玄提出這一主張已三百余年，這就造成了兩晉南北朝時期，尤其是南朝方面極為混亂與低下的地方行政制度。

（3） 抑制奢靡風(fēng)氣

禁止奢侈服飾、儀式等，主要與魏明帝時的風(fēng)氣有關(guān)。曹叡執(zhí)政后期大興土木，營造宮室，甚至達(dá)到了影響農(nóng)時的程度。三公以上大臣都曾勸諫，但魏明帝均不予理會。司馬懿征遼東歸來時，仍有萬余被征役夫，曹芳即位后，經(jīng)過他的上奏，罷除了這些工程。即使是在被架空期間，司馬懿也大力推動農(nóng)田開墾、興修水利，為自己贏得了“天下欣賴” 的名聲。曹爽在史書記載中的形象卻不太光彩，不僅在起居、服制上接近天子，還霸占了近畿的數(shù)百頃良田，即使是族弟曹羲拼命勸諫也無濟(jì)于事。當(dāng)然，作為政治斗爭的失敗者，他的惡行會被集中放大，這是很正常的。在曹爽旗下的少壯派新貴在這一點(diǎn)上倒是體現(xiàn)了玄學(xué)與正統(tǒng)道學(xué)的分歧。接下來簡要介紹這一批正始名士的背景。

魏明帝曹太和年間，一些剛剛步入仕途的貴族子弟云集于京師洛陽，聚眾交游、品評人物、清談名理，風(fēng)靡于上流社會的青年知識群體中。這在朝中當(dāng)權(quán)的建安老臣眼里，無疑屬于危害社會穩(wěn)定而應(yīng)當(dāng)取締的非法結(jié)社活動，按當(dāng)時的罪名叫作“浮華交會”。何晏、夏侯玄、鄧飈等人都是這個圈子的核心。他們偏好玄學(xué)清談，例如何晏與王弼曾為《老子》《莊子》《周易》作注，提出“名教本于自然”，在世界本質(zhì)上主張“貴無論”，即世間萬物背后的本性之“道”，是絕對的“無”。這些思想為之后的竹林七賢與魏晉玄學(xué)打下了基礎(chǔ)。曹爽為拉攏人心，啟用了這批被稱為“正始名士”的官宦子弟集團(tuán)，但值得注意的是，他們?nèi)匀皇遣芪嘿F族或官僚子弟，在未來司馬懿的第一輪清算中依然逃過一劫，而像司馬師年輕時就是浮華黨的一員，正始年間的思想交鋒并非禮教與玄學(xué)之爭那樣涇渭分明。

三、曹魏政局動蕩對上層建筑的影響

1、 上層官僚對曹爽的反抗

正始八年（247年），曹爽聽從了何晏等人之謀，把郭太后（非曹芳親母）遷到永寧宮，一時曹爽兄弟“專擅朝政，兄弟并掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”。 正始九年，李勝即將出任荊州刺史前，曹爽讓他前往司馬懿處拜會順便試探虛實(shí)，司馬懿在李勝面前故意裝作衰老病重，李勝回稟，曹爽信以為真，更沒有戒心。但實(shí)際上，司馬懿已經(jīng)暗中在和時任太尉的蔣濟(jì)策劃推翻曹爽。此時被曹爽踢到三公位置的高柔、王凌，也早已心懷不滿，幾乎整個曹丕、曹叡時代的朝中元老都站在了司馬懿一邊。

2、 高平陵之變及其后果

正始十年（249年）正月甲午（初六）日（2月5日），曹芳與曹爽三兄弟往高平陵拜祭魏明帝。司馬懿在洛陽發(fā)動高平陵政變，入永寧宮向素來與曹爽不睦的郭太后上奏，稱曹爽兄弟敗亂國典、擅權(quán)營私，遂奉太后上奏天子請求意旨罷廢曹爽，與蔣濟(jì)等占據(jù)洛水浮橋，關(guān)閉洛陽城門。接著任命司徒高柔假節(jié)代理大將軍事，接管曹爽的職權(quán)；王觀行中領(lǐng)軍事，接管曹羲的禁軍。曹爽接到彈劾表后，一時驚慌失措，不敢告知曹芳。于是將天子車駕留在伊水之南，砍伐樹木建成鹿角，征發(fā)屯兵數(shù)千人以自守。大司農(nóng)桓范與大將軍司馬魯芝逃出洛陽，跑到高平陵會合曹爽?；阜读癫芩瑤Щ实鄣皆S昌，以皇帝之名號召全國兵馬反擊司馬懿。見曹爽沒有主見，于是又勸曹羲可以利用闕南別營和典農(nóng)校尉的軍隊(duì)暫作抵抗，然后占據(jù)許昌，且表示自己可以用大司農(nóng)的身份為他們的軍隊(duì)調(diào)運(yùn)糧草。但曹爽兄弟始終猶豫未決。

司馬懿怕曹爽會絕地反擊，于是先后派侍中許允、尚書陳泰以及曹爽所親信的殿中校尉尹大目等人誘勸曹爽放棄權(quán)力，并以洛水為誓允諾其只交出兵權(quán)，便可保留爵位。蔣濟(jì)也寫信給曹爽，稱司馬懿只想剝奪他們兄弟的兵權(quán)，不會傷害他們，可以保他們富貴。曹爽想了一夜，于是決定放棄抵抗，而請皇帝罷免自己，并向司馬懿認(rèn)罪投降?；阜稙榇送纯薜溃骸安茏拥ぜ讶?，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅矣！”[7] 果然，司馬懿這次徹底撕破了臉皮，把曹爽、曹羲、曹訓(xùn)、何晏等人逮捕入獄，以謀反之名一起夷滅三族。政變成功后，因曹芳年幼，大權(quán)盡歸于司馬氏之手。司馬懿尚能繼續(xù)任用名士能人，治理有方，但政治局勢依然暗潮涌動。251年，王凌、令狐愚據(jù)守壽春，意圖推翻司馬氏，擁立曹操子曹彪繼位，被司馬懿鎮(zhèn)壓，此即淮南三叛的第一叛。司馬懿借此將曹氏宗族軟禁到鄴城，派人嚴(yán)密監(jiān)視。同年九月，司馬懿去世，其子司馬師執(zhí)掌魏國軍政大權(quán)，進(jìn)一步鎮(zhèn)壓了內(nèi)部的反抗。終于在265年，通過司馬炎之手篡魏建晉，完成了司馬氏的大業(yè)。

四、正始改制的失敗原因及歷史意義

正始改制的措施在后人看來，是非常有意義的，很朦朧地反映了中國從秦漢向隋唐的中古時代轉(zhuǎn)型。正如司馬懿在回答夏侯玄時所說，“曰待賢能”，在門閥士族剛剛成熟的魏晉時期，想要從制度上改變他們壟斷政治的局面，是不可能實(shí)現(xiàn)的。三十年后的司馬炎也曾提拔王濬、張華等寒士，并頂住壓力為鄧艾平反。但他也因?yàn)橘Z充、荀勖的阻力，遲遲實(shí)現(xiàn)不了攻滅東吳的目標(biāo)。若不是孫皓投降及時，伐吳大計(jì)險些功虧一簣。因?yàn)樗抉R氏的上位離不開士族的支持，所以他只能忍氣吞聲，展示出所謂“寬仁”的形象。為了壓制士族，他處心積慮設(shè)置了一套融合曹魏都督制度與漢初分封制的宗室分封體系，在此不做贅述。到了晉惠帝早期，賈南風(fēng)為人陰毒，卻能穩(wěn)定十年政局，但她的過度貪婪卻激起了親王的不滿，終于引發(fā)八王之亂和五胡亂華的慘劇?？上攵馄?、宗室在整個魏晉南北朝時期是唯一與士族官僚抗衡的勢力，直到蕭梁帝國遭遇侯景徹底的破壞，北方關(guān)隴軍事集團(tuán)掌權(quán)后，以科舉制為核心的選拔制度才能徹底將察舉與九品中正制的影響邊緣化。但這已經(jīng)是曹爽掌權(quán)三百年以后的事了。

拋開正始名士的理想主義不談，在這一時期，更主要的還是權(quán)力的斗爭?；实勰暧祝芩遣苁献谧遄詈蟮恼茩?quán)者，一旦身死，則必然導(dǎo)致國滅。他的輕率施政激起了越來越多官僚的不滿，其中既有士族也有寒門出身。曹爽試圖依靠激進(jìn)的手段加速集權(quán)的步伐，并將尾大不掉的河北元老集團(tuán)排除在外，卻擴(kuò)大了打擊面，更加促進(jìn)了對面的政治壟斷地位。此外，曹丕、曹叡兩代有意限制宗室，依靠遠(yuǎn)支的親族，例如曹真、曹休、夏侯尚維持局面。但他們都是在戰(zhàn)場上摸爬滾打過來，功勛累累的名將。魏明帝末期陷入了斷代的局面，只得啟用司馬懿、滿寵掌握兵權(quán)。反觀曹真之子曹爽，雖然精心策劃了攻蜀之役，卻被費(fèi)祎大敗。這就更加速了他人心盡失的結(jié)局。

雖然正始改制本質(zhì)上仍是統(tǒng)治階級內(nèi)部，特別是曹魏元老與宗室、少壯派的沖突，但它客觀上有利于打破階層僵化的局面。在曹爽、司馬懿相繼死后，司馬師、司馬昭等二代士族更加排斥寒門出身，他們?yōu)榇蹔Z權(quán)力又更多地安插黨羽，籠絡(luò)門閥，所以才會導(dǎo)致西晉一朝越來越腐朽的政局，催化了本就一觸即發(fā)的矛盾，加上士大夫醉心清談，不愿建功立業(yè)。短短數(shù)十年，就落得個衣冠南渡、大權(quán)旁落的下場。

參考文獻(xiàn)

[1].三國志

[2].資治通鑒

[2].魏晉南北朝史 王仲犖

[3].秦漢魏晉史探微

[1].《三國志·魏書·崔琰傳》

[2].曹操《舉賢勿拘品行令》

[3].《宋書》

[4].《晉宣帝集》

[5].《后漢書·卷七十四下·袁紹劉表列傳下》

[6].《晉書·宣帝紀(jì)》

[7].《三國志 魏書九》