? ? ? ? ? 關(guān)于國(guó)有控股公司一直有有一種投訴，就是他們普遍被認(rèn)為沒有效率，因?yàn)樗麄內(nèi)狈ψ非螳@利的動(dòng)機(jī)。許多這些國(guó)有控股公司在其領(lǐng)域具有壟斷權(quán)力，因?yàn)樗麄兙哂袎艛鄼?quán)力，他們?cè)谶M(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)的時(shí)候，他們不需要非常努力就可以獲得大部分市場(chǎng)份額并且獲得非?？陀^的收入。

? ? ? ? ? 然而，由于國(guó)有控股公司的管理和所有權(quán)仍然分離，所以我認(rèn)為對(duì)國(guó)有企業(yè)的控訴并不完全正確。這些國(guó)有控股公司的所有權(quán)屬于國(guó)家政府;然而，管理仍然掌握在個(gè)人手中。個(gè)人的利益最大化，如果他們的收入與他們的表現(xiàn)相關(guān)聯(lián)的時(shí)候，而他們的表現(xiàn)就與公司的收入和利潤(rùn)相關(guān)聯(lián)，他們將有動(dòng)力去提高公司的收入和利潤(rùn)。在這種情況下，說國(guó)有控股公司沒有增長(zhǎng)的動(dòng)力是不公平的。從公司的角度來看，可能確實(shí)沒有必要進(jìn)一步擴(kuò)大業(yè)務(wù);然而，從個(gè)人的角度來看，他們有通過拓展業(yè)務(wù)來提高收益的動(dòng)力。這是一種利益沖突的情況，但它是一種健康的利益沖突。

? ? ? ? ? 另外，由于公司在國(guó)家政府的控制下，國(guó)家政府正在根據(jù)社會(huì)效益最大化的目標(biāo)下做出決策，這導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)也在努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益最大化。因此，如果政府制定了增加社會(huì)效益的目標(biāo)，并將目標(biāo)與經(jīng)理的工資掛鉤，管理人員也將努力提高社會(huì)效益。因此，國(guó)有企業(yè)可能能夠有效增加社會(huì)效益，降低社會(huì)成本，這與私營(yíng)企業(yè)不同，他們不僅要考慮最大限度地利用他們自己的私人利益，而且還應(yīng)對(duì)了國(guó)家政府的決策并增加社會(huì)效益。

? ? ? ? 我認(rèn)為國(guó)有控股公司的主要問題是他們?cè)噲D代表政府。一旦他們?cè)噲D代表政府，就會(huì)產(chǎn)生很多問題，因?yàn)樗麄儾粌H僅是擁有了壟斷權(quán)力，而且還有試圖擁有在他們領(lǐng)域種的立法和執(zhí)政權(quán)力，至少為他們所在的領(lǐng)域的甚至其他領(lǐng)域的其他人樹立了這樣的印象。在這種情況下，當(dāng)大家認(rèn)為這些國(guó)有控股公司代表國(guó)家政府時(shí)，任何試圖嘗試更先進(jìn)的手段（商業(yè)模型、科技）都可能被國(guó)有企業(yè)所阻止。在發(fā)生這種現(xiàn)象時(shí)，有國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)域就幾乎不能得到進(jìn)一步的發(fā)展，因?yàn)閲?guó)家控制的政府試圖通過阻礙可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展來保持自己的市場(chǎng)地位，而不是推動(dòng)自己的企業(yè)和技術(shù)的發(fā)展來提高業(yè)績(jī)。

? ? ? ? ? 總而言之，我認(rèn)為，國(guó)有控股公司可以有效地運(yùn)作，因?yàn)樗麄兊墓芾砗凸ぷ鲌F(tuán)隊(duì)是用有激勵(lì)體制的，從而提高效率和生產(chǎn)力，同時(shí)還可以為社會(huì)福利工作，這與私營(yíng)企業(yè)相比是一個(gè)很大的優(yōu)勢(shì);然而，當(dāng)他們?cè)噲D代表其所有者，國(guó)家政府時(shí)，就會(huì)引發(fā)大問題，并可能導(dǎo)致阻礙其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展乃至整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。因此，我認(rèn)為國(guó)有企業(yè)只需有遵循國(guó)家政 府的方針，而不能代表國(guó)家政府的意向，防止發(fā)生超越商業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這樣國(guó)有企業(yè)對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展是有利的。