? 昨天中午看了《心理罪》，看過之后感覺自己一開始的興致再一次被潑了冷水。
? 片中涉及了犯罪心理學、醫(yī)學等專業(yè)內(nèi)容。給業(yè)余人士一種居高臨下的感覺，也給專業(yè)人士一種故意作秀的體驗。
? 作為一部長片，它的故事未免太簡短，而且鏡頭冗長，敘述沒有層次。電影與小說不同，小說可以天馬行空無上限，但電影不行。既然已經(jīng)定義成了懸疑題材，就應該把更多的心思花在如何設計作案手法以及主演人物的心理活動上，而不是過分渲染恐怖氣氛。
? 《心理罪》的原著我沒看過，因此不能進行對比。但就電影本身來看，我認為這真的是一部演技也拯救不了的電影?！读胰兆菩摹冯m然劇本改編有漏洞，但經(jīng)過演員演技的幫襯，取得了不俗的成績?？伞缎睦碜铩返墓适聦嵲谑亲屓藷o法理解，當一個生活在現(xiàn)代社會的人遇到一個案子，第一反應是有人喝血，那他恐怕不是一個天才而是一個智障。
? 電影里的所謂的心理學專業(yè)知識運用得很牽強，故事根本不符合社會常理，即使片頭打出了“純屬虛構(gòu)”，也讓人很難接受。犯罪心理絕不是簡單的惱羞成怒或走投無路，這一點，影片的立足有點太過膚淺。
片頭的概念動畫雖然做得不錯但太像恐怖片，讓我直接聯(lián)想到《美國恐怖故事》和《樓下的房客》，搞得這么陰森，沒必要吧。
? 跟之前的《魔警》、《那年夏天你去了哪里》一樣，宣傳和預告十分吸引眼球，電影本身卻漏洞百出。有時間琢磨如何吸引眼球，還不如多花時間在作品本身。
?
片中的配角和客串比較有意思。謝君豪飾演的醫(yī)生給人留下了深刻印象，把香港男人的溫和滲透到了角色里。微笑中帶著扭曲，不寒而栗。
? 廖凡飾演的邰偉從開始就處于“摔肝摔腎摔后背”的模式，全程挨揍，百分之八十的時間在發(fā)怒，而且完全沒理由。不過廖影帝的演技始終高水準，從《白日焰火》到《心理罪》，他尬舞的腳步從未停歇。
? 重點要夸夸李易峰。雖然方木是個讓人不能理解的角色，但李易峰的演技真的有進步。他早已經(jīng)不是《古劍奇譚》里的“道具”了，我也愿意稱他為“不錯的演員”。有人因為李易峰個人的某些行為而對此片破口大罵，這個理由我不敢茍同，一個演員有自己的生活，在我們根本不了解具體情況的時候，不要妄下斷言。我們不能不允許別人犯錯，不能站在一個坑里永遠不出來并以此為借口詆毀別人，這種做法我真的不能理解。
?
?
? 一部懸疑片可以驚悚，但不能沒有智商。一部警匪片可以匪強于警，但不能將其妖魔化。
? 拍懸疑片并不容易，需要對各方面的知識都有認識，對觀眾心理要有評估，對故事編排要有分寸，任何一個差錯都可能成就爛片。
? 一部電影，不能總指望演員或者其他“配件”給自己加分，“打鐵還需自身硬”，把心思放在作品上，才是最根本的。
?
