來自春秋·左丘明《崔杼弒其君》：
大史書曰：“崔杼弒其君”，崔子殺之。其弟嗣書而死者二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執(zhí)簡以往。聞既書矣，乃還。
大意就是崔杼殺了他的國君，太史公就如實(shí)記錄了這件事，崔杼肯定是不愿意自己殺君的事流傳于后世，于是逼迫太史公刪除或者改寫這段歷史，太史公依舊不畏權(quán)勢(shì)，還是堅(jiān)持如實(shí)記錄在史書里了，于是崔杼殺死了太史公。以前史官應(yīng)當(dāng)是有固定的繼承方式的，比如說父子子承，兄死弟承等，所以太史的職位就由他的弟弟太史仲繼承，太史仲在崔杼的威脅下，依然無視他而繼續(xù)如實(shí)寫，因此也死了，三弟太史叔繼續(xù)寫，也被殺。太史公還有一個(gè)弟弟太史季又這樣寫，崔杼也就無奈，不殺了。這個(gè)時(shí)候南史氏聽說太史都死了，拿了如實(shí)寫好的“崔杼弒其君”竹簡前去，在半路上聽到已經(jīng)這件事已經(jīng)如實(shí)記載了，這才回去。
這是一段有記載的真實(shí)歷史，為了記錄“崔杼弒其君” 這短短的五個(gè)字，竟有三個(gè)史官被殺死。且不管是什么原因讓他冒天下之大不韙而去擊殺其主君，在當(dāng)時(shí)的情形來說是大逆不道的，就相當(dāng)于現(xiàn)代的“子殺父”一般，是要被世人唾罵的。
史家風(fēng)骨尤見一般，現(xiàn)在的自媒體人，由于缺少像之前傳統(tǒng)媒體那樣獲取事件真實(shí)情況的資料，大多是人云亦云，須知道，發(fā)送出來的文章是推送給讀者觀看的，只要他們推送的文章真實(shí)信息有誤，勢(shì)必會(huì)誤導(dǎo)一大批閱讀者對(duì)事件的看法。不僅如此，有些自媒體人毫無風(fēng)骨，為了自身的利益胡編亂造，甚至引導(dǎo)一些不知真相的群眾來操縱事件的輿論方向，真是可恨又無奈。
人，要為自己說的話，自己所寫的字負(fù)責(zé)，不能讓這些有誤的信息像屁一樣放在空氣中煙消云散了，不，應(yīng)當(dāng)這樣說，屁能被空氣稀釋而變得可有可無甚至消失，但是你所編寫的文章一經(jīng)發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中，那就會(huì)時(shí)刻被某些人看到，直到永遠(yuǎn)。
你敢用生命去保證你所寫的是真實(shí)的信息嗎？
