迷陣
“單元測試，集成測試，端到端測試，安全測試，性能測試，壓力測試，契約測試，冒煙測試，驗收測試，API測試，UI測試，兼容性測試……”
不知道你是不是像我一樣，曾被這些各種各樣的“測試”搞得暈頭轉(zhuǎn)向。作為一個有追求的開發(fā)人員，保證所寫的程序，所構(gòu)建的系統(tǒng)具備良好的質(zhì)量自然是分內(nèi)之事。但是面對這些千奇百怪的測試自然望而卻步，只能勸自己一句“專業(yè)的事情還是交給專業(yè)的人去做吧”，然后把測試的工作一把推給QA，悶頭寫自己的代碼去了。
不光是測試種類眾多，對于某一個測試的理解，每個人也都不一樣。就拿大家最熟悉的“單元測試（unit testing）”來舉例，問題的關(guān)鍵就被聚焦到了到底如何才算是一個單元（unit）？有人說是一個方法，有的人說是一個類，有的人說都不對，應該是一個最小的業(yè)務單元（至少是API級別的）。還有人提出了Integration Unit Test的概念，即集成級別的單元測試。
不光是我等軟件小輩，就連很多IT界的神級人物也常常為此爭論不休。
古話說的好，一千個人心中有一千種單元測試，看來說的是有道理的。
列表法
這是昨天陪閨女寫作業(yè)的時候，看到她使用了一種被稱作“列表法”的方法去解一個小學2年級的邏輯題。閨女說，這種方法很神奇，原本看起來彎彎繞的問題，畫個表勾勾叉叉就解決了。
隨后我也查了一下：“列表法是小學數(shù)學學科中經(jīng)常使用的一種方法，使用列表法可以解決許多復雜而有趣的問題。運用列出表格來分析思考、尋找思路、求解問題，經(jīng)常用來解決類似于雞兔同籠的經(jīng)典問題……”
雖然我一直沒有搞清楚為啥要把雞和兔子放到一個籠子里，但回到測試迷陣的問題，好像這種小學3年級就教授的方法也能適用。
測試矩陣
測試的種類繁多，難于理解，難于溝通。我覺得主要是在于我們將兩個測試分類的維度混雜在了一起。
其中第一個維度是測試實現(xiàn)的層次或叫粒度，說白了就是在哪個層次上的測試，也可以理解成測試到底測的是哪兒。是方法？是類？是API？是單個Service？是兩兩Service？還是應用？還是系統(tǒng)？還是平臺？
我們常說的單元測試，API測試，端到端測試，UI測試都是側(cè)重于按照這種唯獨去分類不同的測試種類的。
但是我們在談論這些測試的時候，其實隱含了一個概念就是他們測得是什么？也就是測試的目標。例如當我們提到上邊的單元測試，API測試，端到端測試的時候其實隱含的想表達的是單元級別的功能測試，API級別的功能測試和端到端級別的功能測試。
這時候你肯定會想，這不廢話么，不測功能我測什么？
這就是我想說的第二個測試分類的維度：我們測試的標的，或是說測試的目標。如果說第一種測試維度是根據(jù)“測哪兒”區(qū)分的，那第二個維度就是根據(jù)“測什么”區(qū)分的。
例如，我們常常提到的：功能測試，集成測試，性能測試，安全測試，壓力測試，兼容性測試，契約測試都是這種按照這個維度去區(qū)分不同的測試種類的，他們都不是關(guān)注于我們要測哪兒，而是更側(cè)重于我們到底要測什么：業(yè)務功能是否正確？是否能按預期集成？是契約是否被保證？是安全能否達到要求？性能是否滿足預期和要求？
只不過我們?nèi)粘９ぷ髦?，大多?shù)情況下測試都是在驗證功能是否正確，所以我們常常忽略了第二個維度，只關(guān)注于測哪兒。只有當我們?nèi)y試像性能和安全這種非功能需求的時候才會想到第二個維度，但有趣的是往往我們這時候又會忽略第一個維度，例如當我們聽到有人提及性能測試的時候，并沒有明確的表達倒是是測的是方法的性能，API的性能，還是UI的性能，從而導致了理解的不一致和混亂。
換個叫法
可見，之前困擾我很久的測試迷陣，其本質(zhì)原因就是并沒有明確區(qū)分開這兩個維度，甚至將之混為一談，從而使我們對于“XX測試”的定位和理解包括溝通都變得模糊而不準確。
如果我們不再提“單元測試”、“性能測試”這種含糊不清的概念，而是通過測試矩陣上的二維定位法，改稱“方法級別的功能測試”和“API級別的性能測試”，我想我們對于測試的溝通討論甚至學習實現(xiàn)將明確的多，也簡單的多。
