“我費(fèi)盡心力照顧我的肉體。”這句話不是阿特伍德說的。

看了一篇阿特伍德的短篇《盥洗室風(fēng)波》，小說前面的導(dǎo)語是說，這小說用細(xì)膩的筆觸寫出了加拿大的一個靠領(lǐng)救濟(jì)度日的老婦人不無窘迫的生活，同時(shí)也揭示了加拿大特定階層中人與人之間的關(guān)系。我一面看下去一面暗自想到，說實(shí)話這關(guān)我毛事，希望這不又是一篇罐頭蔬菜感的小說。這種看似有料食之無味的現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)在翻譯作品的閱讀中。

但小說的敘述方式的確很有意思——用第一人稱敘述，同時(shí)又夾雜大量第三人稱敘述“她想買冰淇淋，但我制止了她?！边@里的“她”也就是“我”，但是同理性、克制、有計(jì)劃的“我”相比，“她”則是幼稚、沖動、放縱自己的，而且我們各自有不同層面的喜好。在這篇小說里，“我”和“她”平衡和諧地生活著。

這種巧妙而有趣的自我分裂并非什么特別新鮮的東西，宗師爺爺弗洛伊德早就提出了把人割成三塊“自我”、“本我”和“超我”的理論，并且認(rèn)為很多心理沖突都是來源于“超我”和“本我”的矛盾。

實(shí)際上這個理論早已被論證出它的不靠譜，這一點(diǎn)幾個心理不正常的人做的尤其的好，諸如薩特?？隆１疚液统医^非是對立的分裂狀態(tài)，而且這種把它們割裂開來的看法對社會也算是流毒無窮了，比如說被可能理解歪了的“存天理、滅人欲”神馬的。

所以說人的分裂狀態(tài)更貼近小說里所寫的，我們通常是分裂為一個主觀的“我”和一個客觀的“他”，這其實(shí)也不是真的分裂，而只是我們視角不同而已?！八绷睢拔摇辈粷M，我費(fèi)盡心力地照顧他，約束他，知道他，但有時(shí)候也說服不了他。

所以說，阿特伍德所描寫的生活我一點(diǎn)興趣也沒有，但這種有點(diǎn)小趣味、小悲劇、小生活和小深刻（其實(shí)還有小無聊）的風(fēng)格————還真是適合一些大齡文藝女青年的口味?。?/p>