現(xiàn)代金融業(yè)是國民經濟的神經系統(tǒng)，格林斯潘這個老中醫(yī)把脈美國乃至世界經濟十八年，歷經六屆總統(tǒng)?？芍^毀譽參半。

現(xiàn)代金融業(yè)同時也是國民經濟的血液循環(huán)系統(tǒng)。造血功能體現(xiàn)在消費投資出口三駕馬車上。三者都和金融業(yè)息息相關。

作為美聯(lián)儲主席，格林斯潘更多的應用凱恩斯的理論同時也用現(xiàn)代貨幣學派的理論，努力保持美元幣值穩(wěn)定。最后這些理論統(tǒng)統(tǒng)失靈，不得不倒向行為經濟學理論。

美元發(fā)行說到家了是紙幣發(fā)行，最初有黃金背書，后來改為石油結算背書，最后只有美國的國家信用背書。最靠不住的就是政府。貨幣超發(fā)是必然的事情，政府的權利邊界一直都在擴大。經濟理論學家說的更好，保持適度的通貨膨脹對經濟發(fā)展有利，他們?yōu)檎l(fā)貨幣鼓與呼。

本書中格林斯潘已經提出美國的出口經濟在倒退和萎縮。美國的消費市場也大量依賴進口。美國唯一可以自豪的投資市場是靠金融創(chuàng)新來維持的?，F(xiàn)在投資市場也導致了金融危機，格林斯潘也只能退隱江湖，大有替人受過之感。這本書有推脫責任之嫌，但也道出了許多真相。大師作品值得一看。

格林斯潘的自由市場資本主義的信仰者，相信競爭是生產力提高的合理途徑。

在金融監(jiān)管問題上，格林斯潘提出政府的作用基本沒有什么作為。

儲蓄是生產力發(fā)展的發(fā)動機。美國人民的儲蓄率一直在走下坡路，并且高福利社會的福利支出對儲蓄投資有一比一的擠出效應。導致美國的投資市場非理性繁榮。

動物精神、風險厭惡、悲觀的心理預期是金融危機的推手，用傳統(tǒng)經濟學已經無法解釋，只能抓住行為經濟學這最后一根稻草。

格林斯潘對美國救市提出了批評意見。對大而不倒的金融企業(yè)的救助必須遵守市場規(guī)則，否則就是濫用納稅人的錢。

格林斯潘對美國畸形的醫(yī)療市場也提出了批評。

然而沒有改變的事實是，永久降低稅率的唯一辦法是減少政府支出。誰要是相信還有其他選擇，那只能說是欺騙自己。

政府預算支出不受控制的趨勢是美國最大的國內經濟問題。在20世紀20年代及之前不存在預算赤字，因為當時擔心赤字會很快導致金融危機和通貨膨脹。

生活水平的提高需要儲蓄，這是經濟學中最基礎的命題之一。

權益經濟學帶來的僵化政府作用在美國的擴大與市場的日益僵化保持同步，無疑也是導致僵化的影響因素之一。競爭的靈活性是任何創(chuàng)新式增長經濟的必要特征，而我們（美國）已很難繼續(xù)維持。

中國在未來或許能發(fā)展出高度發(fā)達的金融業(yè)，但仍然需要在金融基礎設施和業(yè)務上有多年的持續(xù)積累。自有住房價格的變化不但會影響居民家庭在產品和服務方面的支出，還和長期抵押貸款利率一起深刻影響著建筑機構新建住房的決策。

證券化次級抵押貸款的違約增加毫無疑問是那場金融危機的直接原因。

泡沫破滅造成的破壞程度不但取決于“有毒”資產的類型，還與這些資產的持有人的杠桿大小有關。后者決定了危機能夠蔓延到多廣的范圍。

貸款與貨幣乘數(shù)。

2008年危機爆發(fā)后，倫敦、法蘭克福、東京和華盛頓的中央銀行家們都采取了大規(guī)模擴張資產負債表的應對措施。美聯(lián)儲的資產規(guī)模在2008年后期到2013年中期擴張了3倍以上，美國的擴張推動中有90%是來自美聯(lián)儲發(fā)行的央行貨幣：儲蓄機構在美聯(lián)儲中存放的現(xiàn)金與儲備余額（基礎貨幣）。這些商業(yè)銀行和儲蓄銀行目前在美聯(lián)儲的指引下持有大量儲備余額，其基金利率為25個基點。

泡沫的危害程度似乎與金融行業(yè)的杠桿水平有關，尤其是當債務期限短于其用以投資的資產回報期限的時候。

風險管理失敗的另一個主要根源在于，隨著數(shù)據(jù)處理和通信技術的進步而出現(xiàn)的眾多新型金融產品和金融市場達到了難以破解的復雜程度。

處于另一極端的中國則有著50%的儲蓄率，但多數(shù)儲蓄卻被浪費在建造空置的寫字樓和地方項目上，這些并不能促進經濟的長期增長。

格林斯潘對世界經濟的看法值得我們學習借鑒。