各位大神，如果我的文章，很榮幸被您瀏覽到，如有寫的不對的地方，盡管開口，但不要開粗口，謝謝。好吧，我們開始吧。
一、屬性關(guān)鍵字分3類，原子性，引用計(jì)數(shù)，讀寫權(quán)限；
1.原子性：
·atomic：線程安全，開銷大，影響性能，一般不用；
·nonatomic：常用，可以用代碼，保證線程的安全；
2.引用計(jì)數(shù)：
·assign?非指針變量，一般用于基礎(chǔ)類型對象和C數(shù)據(jù)類型，這些都不是對象，由系統(tǒng)棧進(jìn)行內(nèi)存管理； （id類型的delegate屬性到底是用assign還是weak？答案是weak，據(jù)說是weak比assign多了一個(gè)，當(dāng)所指對象銷毀時(shí)，自動(dòng)置為nil，這樣再給weak修飾的屬性發(fā)送消息就不會(huì)crash）
·weak?對對象的弱引用，不增加對象的引用計(jì)數(shù)，也不持有該對象，當(dāng)對象消失了，指針自動(dòng)置為nil，從而避免野指針。
·strong?對對象的強(qiáng)引用，增加對象的引用計(jì)數(shù)，持有該對象，如果指向的對象為空，會(huì)造成野指針；某些情況下，使用strong，也會(huì)造成循環(huán)引用，造成內(nèi)存泄露；但是我們最常用的還是strong。
·copy?會(huì)創(chuàng)建一個(gè)引用計(jì)數(shù)為1的新對象，但并不持有該對象，只是在復(fù)制的時(shí)候?qū)ο蟮闹祻?fù)制給該屬性，使用copy關(guān)鍵字的對象必須要實(shí)現(xiàn)NSCopying協(xié)議。?
·unsafe-unretained?跟weak類似，都是弱引用，當(dāng)所指對象的引用計(jì)數(shù)為0，即銷毀時(shí)，指針不會(huì)自動(dòng)置為nil。所以，會(huì)導(dǎo)致程序崩潰，現(xiàn)在一般都會(huì)使用weak。
3.讀寫權(quán)限：
readwrite: 可讀可寫，默認(rèn)
readonly: 只可讀，當(dāng)屬性可以被外界看到，但是卻不想被外界修改；
二、根據(jù)代碼分析：weak和strong
?·聲明2個(gè)屬性
@property (nonatomic, strong) id strongObj;
?@property (nonatomic, weak) id weakObj;
·測試代碼
_strongObj = [NSObject new];
?_weakObj = _strongObj;
NSLog(@"strongObj=%@, weakObj=%@", _strongObj, _weakObj);
?打印結(jié)果?> strongObj=<NSObject: 0x604000005cc0>, weakObj=<NSObject: 0x604000005cc0>
假如我們給測試代碼改為：
_strongObj = [NSObject new];
?_weakObj = _strongObj;
?_strongObj = nil; // 置為nil?
NSLog(@"strongObj=%@, weakObj=%@", _strongObj, _weakObj);?
打印結(jié)果：?strongObj=(null), weakObj=(null)
由以上兩個(gè)打印結(jié)果可以看出，weak為弱引用，并沒有真正的持有該對象，也沒有對該引用計(jì)數(shù)產(chǎn)生影響，當(dāng)所指的對象不存在時(shí)，weak指針就自動(dòng)置為nil。
再次修改測試代碼，來分析分析strong
id obj = [NSObject new];
?_strongObj = obj;?
_weakObj = _strongObj;
obj = nil;?
NSLog(@"strongObj=%@, weakObj=%@, obj=%@", _strongObj, _weakObj,obj);?
打印結(jié)果：?strongObj=<NSObject:>, weakObj=<NSObject:>, obj=(null)
可以看到，雖然給obj置為nil的時(shí)候，strong屬性和weak修飾的屬性都可以打印出結(jié)果，由此可說明，strong對對象強(qiáng)引用，并導(dǎo)致引用計(jì)數(shù)+1，所以，只有再把_strongObj = nil,該對象的引用計(jì)數(shù)才會(huì)變?yōu)?，?_strongObjc=null,_weakObj=null;
·根據(jù)代碼分析：copy，以及在聲明block屬性的時(shí)候?yàn)槭裁匆欢ㄒ胏opy
id obj = [NSObject new];?
_copOBJ = obj;?
NSLog(@"copyObj=%@", _copObj);?
obj = [NSObject new];
?NSLog(@"copyObj=%@", _copObj);?
打印結(jié)果：
?copyObj=<NSObject:>
copyObj=<NSObject:>
由此看出，原對象雖然更改了，但是并未影響copy修飾的屬性，即深拷貝。
block經(jīng)常使用copy關(guān)鍵字?原因：見下次詳解
注意：NSMutableString、NSMutableArray、NSMutableDictionary，使用copy應(yīng)注意 原因：添加,刪除,修改數(shù)組內(nèi)的元素的時(shí)候,程序會(huì)因?yàn)檎也坏綄?yīng)的方法而崩潰.因?yàn)閏opy就是復(fù)制一個(gè)不可變NSArray的對象；
