謝謝主席，對方辯友，大家好。

開宗明義，概念先行。客的意思與【主】相對，可以延伸為旅客、賓客、游客等。而游客指的是因任何活動離開常駐地，到其他地方訪問，且不以獲取報酬為目的的人。我們今天這個辯題主要針對游客來講。而限制在辭海中有規(guī)定范圍或者約束之意。

我方堅定認為，大學校園應(yīng)該【限客】。接下來我將從以下幾個方面進行闡述。

從大家的安全上來講，大學校園不限制游客進出，就會在一定程度上威脅在校師生的財務(wù)以及人身安全。 據(jù)2016年9月30日的京華時報記載，某校外男子在晚上頭戴假發(fā)，身著女士內(nèi)衣 潛入中國石油大學的女浴室進行偷窺。這種行為給在校女性的身心帶來難以挽回的傷害。換個角度來講，大量游客進出學校，如果游客在此出現(xiàn)了安全意外，應(yīng)該誰來承擔后果？任由校外人員進出校園，就無法保障在校師生以及游客的安全，因此我們必須嚴格限制。

從大學的存在意義來講，大學的第一要務(wù)是教育學生而不是服務(wù)游客。在浙江大學，有游客在草坪上吃火鍋；鄭州大學有百種花卉，游客就爬樹上拍照。這給師生的日常帶來極大的困擾。雖然大部分大學的建設(shè)經(jīng)費來自于國家財政，是公共資源，但必須正視的是，它的公共性并不代表著它就可以不加限制、毫無條件地向公眾開放。在人氣爆棚與教學管理形成嚴重沖突的情況下，務(wù)必實行限客措施。

從大學校園的發(fā)展路線上講，【限客】才能讓大學校園開放有度。俗話也說，萬事皆有度，度就是雙方利益的均衡問題。如果我們開放無度，大量游客涌入，學校的管理成本就會增加。這體現(xiàn)在清潔工、管理員的負擔加重，甚至學校領(lǐng)導(dǎo)人的力不從心。限客就是維持度的基礎(chǔ)，沒有了限客，就很難把握這個度，更難形成雙方利益的平衡，既不利于大學，也不利于游客。限客就是大學良好發(fā)展的重心，因此也成為必然。

綜上所述，我方堅定認為，大學校園應(yīng)該【限客】。