自由，這又是一個(gè)老生常談的問(wèn)題，不過(guò)因?yàn)榻张笥寻l(fā)了張圖給我，跟我討論了一下，不禁又開(kāi)始想多了。
朋友發(fā)了一張圖，里面是羅伊·馬丁納的一句話(huà)：“我生命里最大的突破之一，就是我不再為別人對(duì)我的看法而擔(dān)憂(yōu)。此后，我真的能自由地去做我認(rèn)為對(duì)自己最好的事。只有在我們不需要外來(lái)的贊許時(shí)，才會(huì)變得自由?！?/b>
朋友認(rèn)為這是耍流氓，朋友的話(huà)比較直白偏激，這是原話(huà)：“別人叫你幫忙然后甩臉，也不顧別人的想法，我行我素，真沒(méi)往心里去，坑爹不償命。”
朋友也許誤解了這句話(huà)的意思，羅伊·馬丁納這句話(huà)里面有很多重意思，首先是不為別人的看法纏身，其次是去做對(duì)自己最好的事，再次是對(duì)自由的一種理解。朋友只理解成不管他人死活，以自己為尊，按自己的意思行事這種霸道的行為。但其實(shí)，羅伊也并沒(méi)有這種那么傲慢的意思吧？我欣賞羅伊·馬丁納這句話(huà)里面的灑脫，不被別人對(duì)自己的言論評(píng)價(jià)而束縛，這才我們所要追求的。
其實(shí)我并不在意對(duì)自由的理解，而在意的是那句“我真的能自由的去做我認(rèn)為對(duì)自己最好的事”。這種境界對(duì)于我來(lái)說(shuō)，想必是非常高超的境界。打個(gè)比方：在沒(méi)有外力的情況下，有個(gè)朋友向你借1萬(wàn)元救他的母親并承諾不論母親是否救活都會(huì)在半年內(nèi)還你3萬(wàn)元，但是你也需要這1萬(wàn)元還上個(gè)月信用卡貸款，那是借還是不借？若借，對(duì)方負(fù)載累累，是否有能力償還，最糟糕的情況是母親死了，他承受不了巨大的雙重壓力最后自殺，于你來(lái)說(shuō)，信用卡的錢(qián)是別想還了，對(duì)自己也造成了信用和財(cái)產(chǎn)的損失。若不借，朋友是做不成了，還要背著個(gè)見(jiàn)死不救的罵名。哪個(gè)才是對(duì)自己最好的事？道理我們都懂，但真正遇到情況了，才會(huì)發(fā)現(xiàn)，抉擇真的很難。
多少人向往著自由，渴望自由地活？但又有多少人真正地自由了？自由本身就是一個(gè)矛盾體，相對(duì)于監(jiān)獄的人來(lái)說(shuō)，我們的身體是自由的，但或許監(jiān)獄里的人在思想上比我們還自由。如何才能更自由的生活，每個(gè)人的定義都不一樣，對(duì)于羅伊這種自由，我是認(rèn)可的，但是否真的可行，也許就因人而異了吧。
