開放獲?。∣pen Access）被認為是未來學術出版的模型，是促進科研信息交流、溝通學界與大眾的有效途徑。開放獲取運動（The open access movement）按照Open Access News上的介紹：
Putting peer-reviewed scientific and scholarly literature on the internet. Making it available free of charge and free of most copyright and licensing restrictions. Removing the barriers to serious research.
可翻譯為：
把同行評議過的科學論文或?qū)W術文獻放到互聯(lián)網(wǎng)上。使用戶可以免費獲得，而不需要考慮版權或注冊的限制。開放獲取運動旨在打破學術研究的人為壁壘。
單看這個定義，就可斷言“開放獲取”是個有爭議的模型，如果我們都把學術論文放到網(wǎng)上，把經(jīng)過審稿的，已發(fā)表或?qū)l(fā)表的論文放到網(wǎng)上，那專業(yè)期刊怎么辦？他們的商業(yè)利益如何保護？學術出版也是出版業(yè)的一部分，他們的存在證明他們一直還是在盈利的，雖然印量小，但想想學術出版物高昂的價格，其利潤空間還是存在的。
但現(xiàn)在“開放獲取”就是有可能要斷了這些出版社的財路，而這一運動在國外越來越風行，并逐漸得到了各國政府的支持，如我們國家最近簽署的“柏林宣言”就是推動“開放獲取”的一個政策性宣言?！伴_放獲取”與最近互聯(lián)網(wǎng)上爭論得很厲害的“是否要封殺BT的問題”有相似的地方，都是新的網(wǎng)絡傳播與某種傳統(tǒng)商業(yè)模型的矛盾。BT的流行可能會是對影視業(yè)娛樂業(yè)的一個沖擊，而開放獲取則是對學術出版業(yè)的沖擊。當然學術出版和影視娛樂比起來是一個小很多很多的行業(yè)，而且也不太受普通人的關注。
那么學術研究領域里的“開放獲取”為什么受到大家的普遍歡迎呢？這還要從學術出版業(yè)為什么會成為一個生意（Business）說起。真正意義上的學術出版出現(xiàn)在西方，伴隨著近代實驗科學在西方的興起而逐漸產(chǎn)生。出版商通過印刷哥白尼的《天體運行》、伽利略的《對話》、牛頓的《原理》，把近代科學的研究成果迅速地傳播到整個歐洲，并逐漸成為科學家社群不可缺少的交流方式。19世紀隨著科學分工的日益細化，又出現(xiàn)了一大批綜合或?qū)ｉT的科學期刊，進一步滿足了科學發(fā)展越來越專門，越來越快速的需要。審稿制度也是在這個過程中產(chǎn)生的，往往由學會（科學家共同體）來“定義”一個學科研究的方法、問題和綱領，并規(guī)定什么樣的文章才可以刊登在自己的刊物上。如當時巴黎語言學會成立時就在其會章中明確規(guī)定不接收討論“語言起源”的文章，認為這種文章都是猜測多于論證，是當時典型的“偽科學”。
由以上的敘述，我們可以看出學術出版的產(chǎn)生和發(fā)展是伴隨著近代科學的產(chǎn)生和發(fā)展同步出現(xiàn)的，并滿足了科學家社群越來越迫切的學術交流需要，并通過審稿制度提高了交流的效率，使人數(shù)不多、距離很遠的一群人成了擁有共同價值觀的緊密社群，并創(chuàng)造出獨特的“科學文化”。學術出版業(yè)在這個過程中確實有存在的必要，也確實在這個過程中發(fā)展了起來。
最近10年來，由于互聯(lián)網(wǎng)應用的普及，傳統(tǒng)的出版業(yè)正經(jīng)歷著前所未有的沖擊，新的網(wǎng)絡傳播方式的出現(xiàn)，使傳統(tǒng)出版業(yè)正面臨著消亡或轉(zhuǎn)型的危機。在學術出版領域，這種危機只不過來得更早罷了。
一個學者為什么要出版學術著作，或發(fā)表論文，其目的是為了獲得學術承認，在學術社群內(nèi)獲得首先發(fā)現(xiàn)權，而不像大眾暢銷書的出版是為了追求銷量和“碼洋”。所以從這個角度，學術文章不存在“盜版”概念，文章傳播得越快、越廣，反而更有利于學術成果的傳播，有利于其他學者在此基礎上開展后續(xù)工作，增加作者文章的引用率。所以通過網(wǎng)絡“開放獲取”是對學者有利的。而經(jīng)過同行評議過的文章，因其質(zhì)量有更充分的保證，會更受讀者的歡迎。
可以發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡環(huán)境下，傳統(tǒng)出版社可發(fā)揮的作用是十分有限的，其傳統(tǒng)的出版發(fā)行渠道，會在極短時間內(nèi)被互聯(lián)網(wǎng)取代。唯一有優(yōu)勢的地方就是“同行評議”，但“開放獲取”的支持者們正是在極力鼓動大家將“同行評議”過的文章通過網(wǎng)絡共享。目前在國外越來越多的學術期刊在“開放獲取”運動的壓力下正逐漸放寬對作者的限制，允許他們將自己的科研論文放到自己的主頁上或放到公共電子文庫內(nèi)共享。同時也出現(xiàn)了像PLoS“公共圖書館”那樣定位為“開放獲取”的新式期刊。
目前我國的“開放獲取”運動剛剛起步，僅有一些研究者或研究機構在對此進行研究和實踐，普通科研人員除個別學科外參與的并不多。而絕大多數(shù)中文期刊是不允許作者將文章放到互聯(lián)網(wǎng)上的，一些受到國家經(jīng)費支持的知識工程（CNKI、萬方等），也都是以盈利為目的，與“開放獲取”的概念沒有任何關系。
這種反差，很大程度還是政策導向的結果，如PLoS為什么能運作得起來，因為它本身是得到大筆私人基金支持的，并且要求研究者自己預先交納高昂的審稿費用，而這些審稿費用最終還是會落在研究者的科研基金上，可見運作“開放獲取”式期刊的經(jīng)費都是來自社會資本，所以其對所有公眾免費開放，是很自然的事情。
而美國NIH也規(guī)定今后NIH贊助的研究論文必須盡快發(fā)布在公共電子文庫內(nèi)向公眾共享，這里的邏輯也很簡單，研究經(jīng)費是大眾提供的，其直接成果（論文）理應向公眾開放。在這種新的出版模型下，傳統(tǒng)學術出版商的地位就很值得懷疑了，由于科學家只關心研究成果能否有效地被傳播，而互聯(lián)網(wǎng)又恰恰提供了一種復制零成本的快速傳播途徑。這樣，傳統(tǒng)的學術出版商就成了一個可以跳過的環(huán)節(jié)。
“開放獲取”的另一個好處是可以使學科間日益嚴重的“理解障礙”及大眾與學界間的“相互遠離”現(xiàn)象得到緩解，雖然說專業(yè)術語和專業(yè)方法仍然足以令外行畏懼，但至少我們可以不受限制地閱讀各專業(yè)最新最權威的文獻資料，這些人類文明最新的智慧成果，一兩年后也許就會變成商品出現(xiàn)在你我的身邊。從這個角度來說，現(xiàn)在我們每一個人比任何時代都更迫切地需要了解最新的科技進展。開放獲取也必然會從本質(zhì)上提高民族的科學素質(zhì)和國家的綜合競爭力。
傳統(tǒng)出版模型：科學家投稿（一般不支付審稿費）-> 學術刊物（審稿、組織同行評議）-> 出版、印刷、渠道 -> 讀者（訂閱）
“開放獲取”出版模型：科學家投稿（一般需支付審稿費） -> “開放獲取”期刊（審稿、組織同行評議） -> 網(wǎng)絡傳播 -> 讀者（免費）
在傳統(tǒng)出版模型中，出版商通過銷售，用讀者的訂閱費來支付“審稿、組織同行評議”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此過程中盈利。
在“開放獲取”出版模型中，“開放獲取”期刊向科學家收取審稿費，并同時接受國家及私人基金的贊助以維護“審稿、組織同行評議”及維護網(wǎng)絡平臺的費用，對讀者則是完全免費開放的?！伴_放獲取”期刊是典型的社會公共事業(yè)，是非盈利的，需要國家、社會向其注入資金。
因此，在我國現(xiàn)有條件下推廣“開放獲取”概念，還是很困難的。我們的科研教育總經(jīng)費有限，也缺少關注公益事業(yè)的私人基金，我們也缺少鼓勵“開放獲取”科研成果的相關政策。這些都需要我們的政策制定者、普通科研工作者和社會大眾的共同關心和努力。
引用格式：
季燕江. 開放獲取:學術出版的新模型[J]. 中國教育網(wǎng)絡, 2005, 第7期:43-44.
