熟悉NBA的朋友應(yīng)該都知道柯凡，現(xiàn)任騰訊NBA主播。近年來隨著主播場次增多，其務(wù)實，幽默，不急不慢又專業(yè)的主持風(fēng)格贏得了很多人的贊賞，但這兩天，網(wǎng)上曝光了一個疑似其總決賽第五場的私下錄音，一時掀起千層浪。
在這段錄音中，能比較清楚得聽到其說：“哎呀，可一定要完吶騎士，你可一定要完吶騎士，今兒要是猩猩輸了，我下賽季蜜一個賽季猩猩?！边@段對話帶有明顯的偏向，同時也給騎士主將詹姆斯“侮辱性”的稱謂。
這段錄音的曝光，一下子點燃眾多騎士球迷和詹姆斯球迷的憤怒，紛紛要求該主持人發(fā)表公開道歉，甚至退出解說界。
我覺得作為一個大名鼎鼎的主播說出這樣的話確實是有視頻偏頗，需要好好檢討。但是球迷們也應(yīng)該理智，不要上綱上線。這段錄音目前還沒得到官方的回應(yīng)，種種跡象表明是一段私下的錄音。球迷大可要求解說員解說的客觀公正，但是要求解說生活中也一樣絕對客觀，確實有點強(qiáng)人所難。但是不管怎么說，解說員作為公眾人物，應(yīng)該注意自己的言行，不能發(fā)表這種侮辱性的語言。
很多一直關(guān)注騰訊NBA的球迷知道，今年騰訊把柯凡和楊毅兩位名主播送到美國現(xiàn)場直播NBA，舟車勞頓，外加高強(qiáng)度的工作讓主播們很是辛苦，很想總決賽早點結(jié)束?？路驳倪@番話很可能就是對疲勞的工作的一種調(diào)侃。人吃五谷雜糧，都能理解他們工作的不易。另外雖說解說員職業(yè)要求盡量中立客觀，但凡人皆有立場，都有傾向，私下里說說自己的觀點和立場，再正常不過。不過，一旦這種表達(dá)超過了界限，那定會掀起球迷們的口誅筆伐。
我不由想起14年在足球圈鬧得沸沸揚揚的“周亮”事件。
在足協(xié)杯半決賽的首回合比賽中，江蘇舜天客場2∶0戰(zhàn)勝上海申花。在比賽開始之前，上海資深體育評論員周亮在其工作的網(wǎng)站進(jìn)行解說舜天隊出場名單時，周亮這樣解說：“1號蘇北狗！2號蘇北狗！3號來自巴西的蘇北狗！6號來自黎巴嫩的蘇北狗！哈哈哈……23號蘇北狗！24號排在最后的蘇北狗！啊！”在球迷文化中，地域攻擊頗為常見，但電視轉(zhuǎn)播中如此赤裸裸的地域歧視，在中國職業(yè)足球史上還是第一回。周亮此言一出，立刻引發(fā)了軒然大波。
資深體育解說員韓喬生也立刻發(fā)布微博，“解說員在解說比賽的時候適當(dāng)客觀公正，既然做不到客觀公正也不能帶有狹隘的種族歧視言論。對于某些言論，作為一個30多年的體育評論員來說，深感痛心！”周亮的恩師、前央視足球解說員黃健翔當(dāng)天也第一時間公開譴責(zé)周亮的這種行為，并要求其道歉。
迫于各方巨大壓力，周亮工作的網(wǎng)絡(luò)電視臺昨晚通過官方微博表示，“事件原因已經(jīng)初步查明，確系周亮本人的不當(dāng)言論，從而造成了惡劣的后果，我們對此類行為”零容忍“。所以決定對周亮等兩名直接責(zé)任人開除處理”
柯凡錄音門事件沒有周亮這番嚴(yán)重，但也給廣大播音主持人很大的警醒。翻閱一些播音主持的專業(yè)資料，我覺得下面這段寫的最客觀，分享給大家:
據(jù)專業(yè)播音主持人士介紹，第一點，不管是播音，主持還是解說，他們的共同屬性就是新聞工作者。他們有傳播話語權(quán)，要把真實的信息傳遞給觀眾，帶有情緒的表達(dá)，違背職業(yè)的基本道德與底線。第二，解說員代表自己的供職機(jī)構(gòu)，解說不僅要服務(wù)于新聞，也是服務(wù)于自己的供職機(jī)構(gòu)，要對得起自己供職機(jī)構(gòu)的公信力，不能不顧自己供職機(jī)構(gòu)的聲譽。第三，解說可以有個人情緒，但最終要達(dá)成信息的情感共鳴，把情感宣泄和情感共鳴弄混，是業(yè)務(wù)能力的不足。解說員看似有自主性，但隨意中得有原則。
