1、“崖山之后無中國”，是想強調元，清都不是漢人的政權，所以不是中國的朝代，其底層有一個預設的前提：中國人等同于漢族人?；乜匆幌驴梢园l(fā)現(xiàn)，古代歷史上能夠穩(wěn)定可持續(xù)的同時統(tǒng)治長城南北的朝代，其實沒有一個是純漢人的王朝，都是草原征服王朝。早期的北魏，遼，金，后來的元，清都是崛起于長城以北，入主中原的王朝。

2、要注意的是，唐朝并不是一個純粹的漢人王朝，而是一個鮮卑，漢人的混合王朝。其次，明朝表面上同時統(tǒng)治長城南北及黑龍江以北，但實際上遼東以外的地方，明朝朝廷只是給了當?shù)厣贁?shù)民族首領一個封號而已，至于封號人家接受不接受，主動權并不在大明政權這邊。還有目前中國的領土基礎，是繼承自清朝而不是明朝，明朝后期的領土基本上就是長城以南的地盤。

3、中國并不等同于中原，中國人也并不等同于漢族人。倘若忽視草原，綠洲，高原和海洋的歷史，只看中原就只是半部中國史。今天中國疆域內(nèi)的這些地區(qū)，彼此在歷史上有著一種深刻的有機聯(lián)系，合在一起相互作用，作為一個體系，才構成了一個完整的“中國”的概念。

4、什么是“歷史”？是對所謂事實的探究嗎？事實當然重要，但遠遠不夠?！稘h書》記載漢景帝曾主持一場辯論，主題是湯武革命，即商湯和周武都推翻了前朝君主，這是不是犯上作亂？正方說殺自己的君主當然是犯上作亂，反方說殺的是無道昏君，是天命所歸。正方說就算是昏君，做臣子的也應該是規(guī)勸而不是把君主殺掉了事，反方馬上質問，依此說漢高祖起兵滅秦也做錯了嗎？漢景帝嚇出一身冷汗，趕緊打圓場：今后不要再討論湯武革命了，不討論這個問題不算你們沒有學問。

5、即歷史上的事實和對事實的解讀是完全不同的兩回事，商湯周武殺掉夏桀商紂是公認的事實，但這事實卻被解讀出兩種完全不同意義，而且找不到一個標準的說哪一種解讀是不對的。所以對歷史的討論應該包含兩部分：一是歷史事實究竟是什么，這當然會有爭議，但相對容易達成共識。二是歷史事實的意義究竟是什么，不同的人可解讀完全不同的意義。

20181102