關(guān)于成本
什么是成本？（默認(rèn)為機(jī)會(huì)成本，下同）
成本是放棄了的最大代價(jià)，凡選擇必有成本。但，不屬于你的選擇范圍之內(nèi)的事情，就談不上放棄。
誰(shuí)決定了成本的大?。?/b>
如果堅(jiān)持用一個(gè)鋪位來(lái)做生意，那么放棄了的最大代價(jià)就是把鋪位租給別人所能收到的鋪?zhàn)?。而鋪?zhàn)馐怯缮鐣?huì)上的其他人決定的，是他們的看法決定了這個(gè)位置的鋪位值多少錢(qián)。也就是說(shuō)：選擇是自己做的，成本是別人定的。
成本不僅僅指錢(qián)
每當(dāng)我們做決定時(shí)，我們要權(quán)衡的是全部成本，而不僅僅是貨幣成本，比如說(shuō)：時(shí)間成本。
為什么沉沒(méi)成本不是成本？
因?yàn)闆](méi)有選擇就沒(méi)有成本。當(dāng)你在電影院發(fā)現(xiàn)看到一部爛片時(shí)，你已經(jīng)不可能回到過(guò)去更改“買(mǎi)電影票”這個(gè)動(dòng)作，也就是說(shuō)，對(duì)于“是否買(mǎi)電影票”這件事，你已經(jīng)沒(méi)有選擇了。那么，買(mǎi)電影票的錢(qián)就是沉沒(méi)成本了，甚至，你來(lái)電影院看電影的時(shí)間也是沉沒(méi)成本了。此刻，你的選擇只有“留下看完”與“趁早離開(kāi)”，選擇“留下看完”的成本就是放棄了的“趁早離開(kāi)”去做更有意義的事所能獲得的價(jià)值。
什么是更經(jīng)濟(jì)的決策？
每當(dāng)我們要做出決策的時(shí)候，總要問(wèn)一個(gè)切中要害的問(wèn)題：我們還要投入多少才能得到預(yù)期的回報(bào)。也就是說(shuō)，盯住邊際成本和邊際收益。
任何產(chǎn)品的盈利和虧損都是一剎那的意外
因?yàn)樵谀且粍x那，你意識(shí)到這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值跟你預(yù)期的不一樣。從那一刻起，這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值就發(fā)生了變化，需要我們對(duì)它進(jìn)行重新評(píng)估，并以新的價(jià)值來(lái)確定它的使用成本。一旦出現(xiàn)盈利，資源的使用成本就會(huì)提高；一旦出現(xiàn)虧損，資源使用的成本就會(huì)下降。
原材料的成本是由什么決定的？
最終產(chǎn)品的供需決定了最終產(chǎn)品的價(jià)格，而這個(gè)價(jià)格，會(huì)反過(guò)來(lái)決定前面每一種生產(chǎn)要素的成本。例如：名人用過(guò)的物品，它的原材料就很值錢(qián)，當(dāng)然不是因?yàn)樗推渌牧嫌惺裁幢举|(zhì)的不同，而是因?yàn)槿藗儗?duì)“由它生產(chǎn)的最終產(chǎn)品”的需求格外高。
“成本決定論”存在什么問(wèn)題？（這里的成本指的是會(huì)計(jì)成本）
如果產(chǎn)品的售價(jià)是由成本決定的，且利潤(rùn)率固定，那么成本越高，產(chǎn)品的售價(jià)就越高。于是企業(yè)家要想賺錢(qián)，就去增加成本??！這顯然太荒唐了。
什么是“租”？
有一種資產(chǎn)，不以收費(fèi)的變化而變化（在相當(dāng)大的區(qū)間內(nèi)），這種資產(chǎn)帶來(lái)的收入就是“租”。（只要能夠帶來(lái)收入的就叫資產(chǎn)，而對(duì)資產(chǎn)的付費(fèi)就叫租）。我的理解是：租是資產(chǎn)獲得收入的能力。
什么是“尋租”？
圖洛克指出，乞丐好像能夠憑空拿到施舍，但他們拿施舍的過(guò)程本身是有競(jìng)爭(zhēng)的，而競(jìng)爭(zhēng)本身是要消耗資源的。“尋租”專(zhuān)門(mén)用來(lái)指那些向政府爭(zhēng)取優(yōu)惠政策，讓自己得到好處，而社會(huì)總的資源會(huì)發(fā)生耗散的行為。
社會(huì)成本問(wèn)題
舉好多栗子：牛吃小麥，牛傷害了小麥；修高樓的酒店，它修起來(lái)的高樓會(huì)傷害游客在泳池邊上享受陽(yáng)光的權(quán)利；火車(chē)噴出來(lái)的火星傷害了農(nóng)夫?qū)氋F的亞麻；糖果商的噪音，傷害了醫(yī)生給病人看病所需要的安寧；養(yǎng)雞場(chǎng)發(fā)出來(lái)的惡臭，傷害了居民應(yīng)該享受到的新鮮空氣；水泥廠帶來(lái)的灰塵和震動(dòng)，傷害了周?chē)用竦慕】?.....難道這些真的都是單方面的傷害嗎？當(dāng)我們把對(duì)立的雙方看成一個(gè)整體，答案可能就不那么絕對(duì)了。
假設(shè)牛跟小麥同時(shí)屬于一個(gè)主人，那么牛能不能吃小麥就取決于牛肉和小麥各自能賣(mài)多少錢(qián)。如果小麥價(jià)格更貴，那牛當(dāng)然不能隨便吃小麥；但是如果牛肉的價(jià)格最夠高，那牛當(dāng)然可以吃小麥，我們不僅要給它吃小麥，可能還會(huì)給它聽(tīng)音樂(lè)呢。也就是說(shuō)，在這種情況下，不讓牛吃小麥，付出的成本或許更大。
為什么說(shuō)“所有的傷害都是相互的”？
“行使你的權(quán)利，但應(yīng)該以不傷害別人的權(quán)利為界?！边@句話誰(shuí)都可以拿來(lái)為自己的利益辯護(hù)。對(duì)同一種資源，不同的使用方式必然帶來(lái)不同的回報(bào)和收益，只要人們?cè)噲D爭(zhēng)奪這種資源，那么他們中的任何一方都不可避免地要傷害對(duì)方。這時(shí)，誰(shuí)避免意外的成本越低，誰(shuí)的責(zé)任就越大。
解決社會(huì)成本問(wèn)題的一種思路
科斯定律：只要交易費(fèi)用足夠低，那么無(wú)論資源歸誰(shuí)所有，資源的用途都應(yīng)該是一樣的，誰(shuí)用得好就歸誰(shuí)。
