第三周讀了這本《烏合之眾》，因?yàn)樽罱γΦ?，所以想著選一本薄一點(diǎn)兒的，沒想到讀起來還真是有點(diǎn)兒費(fèi)力。

細(xì)細(xì)想來，我好像真的沒有認(rèn)真讀完過一本非小說（或是說非故事性）的作品，一方面我一直把讀書當(dāng)做純粹的放松，不想在工作之余再做過多的思辨，另一方面，我也確實(shí)欠缺利用書籍去思辨的能力。特別是最近幾年，我越發(fā)的覺著自己的思維更多的是一種單線性的思維，說好聽點(diǎn)是喜歡化繁為簡，實(shí)際上，我接受信息的能力很差，不能在很短的時間將信息進(jìn)行收集、提煉，雖然自以為擅長利用信息，但是不能進(jìn)行有效的收集、提煉，這真的是我的硬傷。

因此，每次下決心閱讀哲學(xué)類或是相關(guān)的書籍的時候，大腦都會逐漸的覺得不知所云了。我是個尤為感性的人吧，能夠在故事中思考人生，卻讀不懂直白的思考人生的話？

閑話說多了，只是不自信自己能夠?qū)@本家喻戶曉的書說出些什么幼稚的話來，承讓了！

“你當(dāng)我們都是傻子嗎？”“是的，我確實(shí)這么認(rèn)為?！崩正嫿o我的應(yīng)該就是這種印象了。他首先告訴我，人群的基本特征是傻，而且這種傻與人群的具體組成關(guān)系不大，無論是農(nóng)民還是博士，他們所組成人群的本質(zhì)都是傻的，然后再一點(diǎn)點(diǎn)的告訴我傻子是容易被騙的、傻子是容易跑偏的、傻子喜歡報團(tuán)取暖、傻子是容易情緒激動做出過激行為的......最后又著重列舉了幾個目前國家中常見的幾種典型的傻子群體，包括陪審團(tuán)、議會等等，同時好像還告訴我雖然他們都是傻子，但是又找不到比這些更合適的制度了。

說實(shí)話，我是有點(diǎn)蒙的，即使是此時此刻，我也在反思自己沒有認(rèn)真的理解前半部分的內(nèi)容，導(dǎo)致我從內(nèi)心都在質(zhì)疑勒龐對于“人群是傻的”這一觀點(diǎn)的可信度。但是，全文有很多發(fā)人深省的句子，我已經(jīng)劃下來了不少供以后發(fā)朋友圈的時候用。

抱歉說了很多刻薄的話，話說回來，到底孰因孰果呢？是先有了一個個群體，才有了群體中的那些共性，從而容易被人利用，被意見左右、煽動？還是說因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、社會、教育等眾多因素的不同，使得差異出現(xiàn)在不同的人中，產(chǎn)生了隔閡，制造了所謂的人群呢？

勒龐挺喜歡舉一些實(shí)際發(fā)生過的例子的，包括拿破侖、巴士底監(jiān)獄、法國大革命等等，但在他的筆下，我好像感覺到一個無所不能的拿破侖僅依靠個人魅力便把一個個將軍、貴族變?yōu)榱俗约旱拇負(fù)?，一個個普通的居民沒有任何原因便受人唆使干起了殺人越貨的事情。即便群體都是失智的，沒有辨別能力的，但是作者是不是太小瞧個人辨別是非，選擇道路的能力了？

在寫下上述觀點(diǎn)的時候我內(nèi)心十分惶恐，因?yàn)樵诙潭痰膸讉€下午讀完的著作是不可能理解透徹的，希望明年還能有機(jī)會重讀一下，肯定會有更多的想法吧。

新的一周，繼續(xù)努力的生活吧！