不懂的人反而最堅(jiān)決、最“忠貞”、最狂熱。這真是上帝給人類開的一個(gè)最黑色的玩笑。

而值得唏噓的是，他們在他們以為的“理性”作用下發(fā)出自己的聲音，卻不過是喊出了一下最不理性的噪音。

最近朋友問我，

對女人好像越來越強(qiáng)勢，男性卻好像越來越娘炮這樣的趨勢有什么看法。

這樣子的形式算得上叫作女性地位的提高嗎？

而女性地位的提高又真的會(huì)有利于社會(huì)進(jìn)步嗎？

事實(shí)上這種說法有個(gè)根本上的認(rèn)知錯(cuò)誤，就像平時(shí)朋友之間討論歷史事件一樣。

無意識(shí)的、無端的、無故的抱著一種態(tài)度或者想法：

歷史不是在自然而然的變化的，

而是由人類先判斷策劃再執(zhí)行實(shí)施出來的玩意的態(tài)度。

于是才會(huì)有“女性權(quán)利的提高是否有助于歷史的發(fā)展？”這樣的疑問

于是才會(huì)有“男性變得娘炮是否不利于歷史的發(fā)展？”這樣的疑問

那是否還會(huì)有“孔孟學(xué)說的誕生是否有利于歷史的發(fā)展？”這樣的疑問呢？

事實(shí)上，歷史只是在變化。

這個(gè)世界上唯一不變的，就是變化本身。

問出這樣問題背后的本質(zhì)就在于缺少開放性歷史觀

我們只能確認(rèn)曾經(jīng)的歷史變化對我們現(xiàn)在造成了何種影響，而不能定義這些歷史的變化在推動(dòng)歷史本身向前發(fā)展。

這也就說明了歷史并非在發(fā)展，而本質(zhì)上是在變化。

今天與古代相比起來只是變得不同了，并非變得更好了。

是否將這種不同認(rèn)定為更好更進(jìn)步，這僅僅只是個(gè)人立場的問題。

要清楚，它并不能被簡單定義成這些變革在推動(dòng)它進(jìn)步。

人類從來都不是歷史的掌控者。人類根本下不了這樣一盤大旗

即認(rèn)為什么樣的變化是好的，就造成這個(gè)變化。

歷史的真實(shí)機(jī)制是滾滾向前，是各種不可被撼動(dòng)的偉力交互作用，產(chǎn)生結(jié)果的。但是站在后來者——當(dāng)下的目光來看的話，很容易認(rèn)為，人類真的有某種操控的魔法。

就歷史強(qiáng)求一個(gè)所謂的閉環(huán)的、可解釋的邏輯。卻忽略了歷史本身的混沌和不明朗，盲目的用所謂的“理性來說”“合理的講”去對一個(gè)龐大的概念進(jìn)行解構(gòu)，卻不知道最基本的理性就是承認(rèn)我們的理性在很多時(shí)候是無能為力的。

不懂的人反而最堅(jiān)決、最“忠貞”、最狂熱。這真是上帝給人類開的一個(gè)最黑色的玩笑。

而值得唏噓的是，他們在他們以為的“理性”作用下發(fā)出自己的聲音，卻不過是喊出了一下最不理性的噪音。