今天收到一封信，一紙辛酸淚。

一位其他區(qū)縣的小學(xué)語文女教師，年近五旬，用飽含感情的文筆洋洋灑灑三張紙，訴說了自己的不幸。而這不幸的開始，卻是自己和丈夫2009年一起外出旅游在江西福利院收養(yǎng)一名棄嬰。在父母幫助下在奉賢奉城買了房子，上班距離特別遠(yuǎn)。孩子漸漸大了，期間戶口問題一直無法解決，寫信給市長信箱得以順利解決女兒戶口。現(xiàn)在女兒上學(xué)，由于距離太遠(yuǎn)，每天上下班坐車太久，影響女兒的學(xué)習(xí)和休息。她于是去學(xué)開車，卻由于反應(yīng)比較慢遇到了事故，被判全責(zé)，要賠償一大筆錢。丈夫辭職，做起了娘倆的專職司機(jī)，原本經(jīng)濟(jì)不富裕的家庭更加雪上加霜。想把工作調(diào)到奉賢奉城某學(xué)校，但是受到各種招聘條件的制約，原文說“奉賢區(qū)教育局卡的死死的”，希望市長能讓奉賢教育局為其開綠燈，特殊對待，解決工作轉(zhuǎn)調(diào)問題。

大意就是如此。只是全文寫了好多遍“可憐的孩子”“棄嬰”“身世”之類的言辭，讓我心驚。讀完的一剎那是有很多同情的，然而隨著情緒的平復(fù)，越來越覺得可惱。

首先，我不明白為什么人在浦東工作，卻要把房子買在奉城。當(dāng)然，你可以說那里房價便宜，但是，房子如果太遠(yuǎn)，是不一定用來住的。寧肯為了住這房子丈夫把工作都辭了，寧肯為了住這房子每個月花費工資的三分之一買汽油，為何不能在單位附近租一套房子呢？成本會比丟掉一份工作外加每月三分之一工資的油錢更貴嗎？

其二，如果這個女兒不是收養(yǎng)的棄嬰，是親生的，此信還有立場嗎？還憑什么讓市長幫忙解決困難？難不成市長要給所有人調(diào)換工作：錢多事少離家近？如果是以這個所謂的棄嬰女兒為借口，這個可憐的孩子確實是可憐的，口口聲聲讓看信的人保密，自己卻何曾把她當(dāng)作親生女兒？怎么會舍得讓她成為別人可憐你自己的借口！

其三，我莫名的覺得她撒謊了。信中提到自己親自找了奉城某學(xué)校的校長，校長熱情接待了她并說明非常希望她這樣有經(jīng)驗的老師到學(xué)校來……但據(jù)我們核查，全無此時，校長確實接待過，卻從無說希望她來，只是告知了相關(guān)政策。聽了這話以后，我的心里便有些惱了。

最后，我只想警告我自己，不要悲切，不要在沒有努力的情況下就可憐自己，生活不容易，容易多摧殘。