參考案例：?（2016）最高法民終174號
本文只暫時探討工程款利息部分的優(yōu)先受償權，利息按照二審法院的觀點，乙肯定不能享有利息部分的優(yōu)先受償權，但是仔細深究，貌似本案中乙方對本金也不能享有優(yōu)先受償權。
09年我對甲的樓有一個抵押的優(yōu)先受償權。
10年，乙對甲樓又因為一個工程款案子享有優(yōu)先受償權（工程款和利息部分）。
那么肯定會影響我的優(yōu)先受償權，于是，我就利息部分享有優(yōu)先受償權不服，起訴了，然而。
一審法院認為不影響我的優(yōu)先受償權。理由：
兩個判決均在執(zhí)行中，我、乙的債權實現(xiàn)情況尚未明晰，而我又未能進一步舉證證明其實際受償?shù)慕痤~減少，其合法權利實際受到損害，所以駁回。
二審法院認為影響了。理由：
1、我對甲樓享有抵押權，該抵押權系擔保物權，應屬民事權益自無疑義。
2、這樣一審法院這樣判，改變了涉案工程款優(yōu)先受償權、抵押權及普通債權的受償順序。而這一受償順序的改變，客觀上減損了我實現(xiàn)抵押權的責任財產，對將來我實現(xiàn)抵押權構成不利益，使得我的抵押權陷入不能充分實現(xiàn)之虞，亦即損害了我的民事權益。
3、該損害事實的認定，不以已然造成建行我實際受償金額的減少為必要條件，只需存在此種不當損害的客觀危險性即為已足。
參考法條：
《中華人民共和國合同法》第二百八十六條規(guī)定，發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期間內支付價款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。因此，房實公司請求對涉案工程行使優(yōu)先受償權于法有據(jù)。據(jù)此，拖欠的工程款應該享有優(yōu)先受償權。
根據(jù)《最高人民法院關于建設工程價款優(yōu)先受償權問題的批復》第三條規(guī)定：“建設工程價款包括承包人為建設工程應當支付的工作人員報酬、材料款等實際支出的費用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失。”據(jù)此，拖欠的工程款只包括承包人為建設工程應當支付的工作人員報酬、材料款等實際支出的費用的優(yōu)先受償權。逾期付款的違約金（利息），屬于承包人因發(fā)包人遲延付款造成的損失不享有優(yōu)先受償權。
《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求?！?/p>
該條規(guī)定的“民事權益”，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條的規(guī)定，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。
