第一,甲將前方預(yù)定目標(biāo)(樹前面的人)的身份認(rèn)錯(cuò),構(gòu)成對(duì)象錯(cuò)誤。對(duì)象錯(cuò)誤沒有觀點(diǎn)爭議。甲看到前方有個(gè)人,就向其開槍,肯定構(gòu)成故意殺人罪,沒打死,就構(gòu)成犯罪未遂。甲對(duì)其不可能構(gòu)成過失致人重傷罪,因?yàn)闆]有過失心理,是故意心理。B項(xiàng)說法錯(cuò)誤。

? ? ? ? 第二,甲對(duì)實(shí)害對(duì)象(樹后面的人)及實(shí)害結(jié)果(死亡結(jié)果)持過失心理。因此,甲還存在打擊錯(cuò)誤。

? ? ? ? 根據(jù)具體符合說,甲對(duì)樹前面的人(丙)構(gòu)成故意殺人罪未遂,甲對(duì)樹后面的人(乙)構(gòu)成過失致人死亡罪,想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪未遂。D項(xiàng)說法錯(cuò)誤。

? ? ? ? 根據(jù)法定符合說,甲對(duì)樹前面的人(丙)構(gòu)成故意殺人罪未遂,甲對(duì)樹后面的人(乙)的死亡本來是過失心理,但是擬制為故意心理,所以構(gòu)成故意殺人罪既遂,想象競合,擇一重罪論處,定故意殺人罪既遂。A項(xiàng)說法正確。

? ? ? ? 第三,無論根據(jù)具體符合說還是法定符合說,甲對(duì)樹前面的人均構(gòu)成故意殺人罪未遂。故意殺人罪可以包容評(píng)價(jià)為故意傷害罪,因此甲也構(gòu)成故意傷害罪既遂(重傷)。故意傷害罪既遂與故意殺人罪既遂是法條競合關(guān)系,特殊法條優(yōu)于一般法條,定特殊法條也即故意殺人罪既遂。但是,當(dāng)二者的犯罪形態(tài)不一致時(shí),為了做到罪刑相適應(yīng),將法條競合調(diào)整為想象競合。因此,故意傷害罪既遂(重傷)與故意殺人罪未遂是想象競合關(guān)系,擇一重罪論處。C項(xiàng)說法正確。

? ? ? ? 綜上所述,本題答案為AC。