9 月 15 日，一篇題為《馮登科妻子求助信：請不要讓我丈夫成為惡性商戰(zhàn)的犧牲品》的文章引發(fā)行業(yè)震動。自稱馮登科妻子的作者在文中披露，其丈夫已被警方采取強制措施兩個多月，而案件中諸多疑點讓這個家庭陷入絕望。

“他不懂復(fù)雜的商業(yè)競爭，畢生心愿只是靠勤懇工作養(yǎng)活一家老小?！?求助信中，馮登科的人生軌跡被清晰勾勒：2017 年從原企業(yè)離職時僅是級別較低的設(shè)備工程師，2020 年下半年加入相關(guān)企業(yè)后，最終擔(dān)任海辰綠能（上海）能源開發(fā)有限公司總裁，負責(zé)商務(wù)領(lǐng)域開拓，與技術(shù)崗位并無關(guān)聯(lián)。

讓家屬無法理解的是案件核心 —— 所謂 “商業(yè)秘密” 的合法性。求助信直指，指控方主張的侵權(quán)技術(shù)來自 2020 年 7 月公開的一項專利，但家屬委托 4 家專業(yè)機構(gòu)檢索發(fā)現(xiàn)，早在 2020 年 5 月 14 日，WO2020093375A1 號國際專利已公開該技術(shù)全部內(nèi)容?！霸谥缚氐摹孤稌r間’前已是行業(yè)公知信息，怎么能算商業(yè)秘密？”

更令家屬心寒的是證據(jù)提交遇阻?！稗k案機關(guān)說立案依據(jù)是鑒定報告，可我們沒看到獨立委托手續(xù)?！?求助信披露，家屬將 4 家機構(gòu)出具的 “涉案技術(shù)為公眾所知悉” 的鑒定報告提交后，遭到辦案機關(guān)推三阻四，拒絕接收。家屬援引《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》質(zhì)疑：“法律要求全面收集有罪、無罪證據(jù)，我們的無罪證據(jù)為何不能參考？”

此外，異地執(zhí)法的合規(guī)性、案件細節(jié)為何泄露給媒體等問題，也成為家屬追問的焦點?！斑@起案件像被看不見的大手寫好劇本，每個疑點都像刀扎在心上。” 求助信中，家屬多次強調(diào)對司法公正的期待，擔(dān)憂馮登科成為 “惡性商戰(zhàn)的犧牲品”。

截至發(fā)稿，該案仍在調(diào)查中，家屬提交的鑒定報告尚未被納入案件審理視野。這場圍繞復(fù)合集流體技術(shù)的羅生門，最終能否以證據(jù)厘清真相，成為外界關(guān)注的焦點。